Страна происхождения: Франция

Дата публикации действующего оригинального текста стандарта - 06.03.2007.

Использование: Собака-компаньон

Классификация FCI: Группа 9. Cобаки-компаньоны. Секция 2. Пудель. Без рабочих испытаний.

Краткая историческая справка: Французское название породы «сaniche» (пудель) происходит от французского слова «cane» - утка. В других странах порода называется производными от слова barboter (плескаться). Изначально пудель использовался для охоты на водоплавающую птицу. Свое происхождение он ведет от barbet и сохранил много его характерных черт. С 1743 г. появилось название «la caniche» (пудель). Впоследствии барбет и пудель как породы разделились. Заводчики приложили большие усилия для получения оригинального вида породы и однородного окраса. Пудель стал очень популярен как собака-компаньон благодаря своему дружелюбию, жизнерадостности и преданному характеру, а также благодаря четырем размерам и разнообразным окрасам, которые любой может выбрать соответственно своим предпочтениям.

ОБЩИЙ ВНЕШНИЙ ВИД: Собака средних линий, с характерной вьющейся или шнуровой шерстью. Производит впечатление умной, постоянно внимательной, активной, а также гармонично сложенной собаки, которая очень элегантна и исполнена чувства собственного достоинства.



ВАЖНЫЕ ПРОПОРЦИИ:
Длина морды равна примерно 9/10 длины черепа.
Длина корпуса чуть больше высоты в холке.
Высота в холке почти равна высоте крупа.
Расстояние от земли до локтей равно 5/9 высоты в холке.

ПОВЕДЕНИЕ/ХАРАКТЕР (НРАВ): Собака отличается преданностью, понятливостью и способностью к обучению, что делает ее особенно приятным партнером.

ГОЛОВА: Изысканная, прямых линий, пропорциональна корпусу. Голова должна быть хорошо вылеплена, она не должна выглядеть тяжелой, но также и не должна быть слишком утонченной.
Черепная часть
Череп: Его ширина составляет меньше половины длины головы. При взгляде сверху череп кажется овальным по продольной оси, в профиль он слегка выпуклый. Продольные оси слегка расходящиеся.
Надбровные дуги умеренно выражены, покрыты длинной шерстью.
Лобная бороздка: Широкая между глазами, сужается в направлении очень хорошо выраженного затылочного бугра. (У карликовых пуделей затылочный бугор может быть менее выражен.)
Переход ото лба к морде: Очень незначительно выражен.
Лицевая часть
Мочка носа: Развита, при взгляде в профиль вертикальная, ноздри хорошо открыты. У черных, белых и серых собак мочка носа черная; у коричневых она коричневая; у абрикосовых и красных пуделей - коричневая или черная.
Морда: Верхний профиль прямолинейный. Длина морды составляет примерно 9/10 длины черепа. Боковые кости нижней челюсти расположены почти параллельно. Морда выглядит крепкой. Нижний профиль образован челюстью, а не нижней кромкой верхней губы.
Губы: Умеренно развитые, скорее сухие, средней толщины. Верхняя губа лежит на нижней губе, не перекрывая ее. У черных, белых и серых пуделей губы черные. У коричневых они коричневые; у абрикосовых и красных пуделей могут быть коричневыми, более или менее темными, или черными. Угол губы не выражен.
Челюсти / зубы: Ножницеобразный прикус, зубы крепкие.
Скулы: Мускулатура щек не выступающая, плотно прилегающая к костям черепа. Подглазничная область хорошо высечена и мало заполнена. Скуловые кости выступают незначительно.
Глаза: Пламенное выражение, расположены на уровне перехода ото лба к морде, слегка косо посажены. Миндалевидный разрез век. Глаза черного или темно-коричневого цвета. Коричневые пудели могут иметь глаза темно-янтарного цвета.
Веки: Края век черные у черных, белых и серых пуделей, коричневые – у коричневых. У абрикосовых и красных они коричневые или черные.
Уши: Достаточно длинные и ниспадающие вдоль щек. Основание находится на продолжении линии, исходящей от верхней части мочки носа и проходящей чуть ниже внешнего уголка века. Плоские, расширяющиеся книзу от основания, кончики закруглены, покрыты длинной, волнистой шерстью. Ушное полотно должно доставать до углов губ.

ШЕЯ: Крепкая, линия загривка слегка выпуклая, средней длины, хороших пропорций; голову несет высоко и гордо. Без образования подвеса. В сечении шея овальная. Её длина должна быть несколько меньше, чем длина головы.

КОРПУС: Корпус пуделя очень хороших пропорций; длина корпуса несколько превосходит высоту в холке.
Холка: Умеренно выражена.
Спина: Короткая, гармоничного контура, прямая, прочная. Холка и круп должны находиться приблизительно на одной и той же высоте.
Поясница: Крепкая и мускулистая.
Круп: Округлый, однако, не покатый.
Передняя часть груди: Вершина грудины должна слегка выступать и располагаться достаточно высоко.
Грудная клетка: Доходит до локтей. Ширина составляет 2/3 глубины. У больших пуделей обхват грудной клетки, измеренный позади лопаток, должен превышать высоту в холке как минимум на 10 см. Овальные ребра. Широкая в области спины.
Нижняя линия профиля и живот: Подтянутые, но без подрыва (как у борзой).
Хвост: Посаженный довольно высоко, на уровне поясницы. Он может быть длинным, укороченным на одну треть или на половину естественной длины. В спокойном состоянии хвост опущен. В движении хвост несется направленным косо вверх.

КОНЕЧНОСТИ

ПЕРЕДНИЕ КОНЕЧНОСТИ: Совершенно прямые, параллельно поставлены, с хорошей мускулатурой и костяком. Расстояние, измеренное от угла локтя до земли, должно быть несколько длиннее расстояния от угла локтя до холки.
Лопатки: Косо лежащие, с хорошей мускулатурой; лопатка должна образовывать с плечом угол около 110 °.
Плечо: Длина плеча соответствует длине лопатки.
Запястье: В продолжении линии предплечья.
Пясть: Крепкая, при осмотре сбоку почти прямая.
Передние лапы: Скорее маленькие, сомкнутые, образующие короткий овал. Пальцы хорошо сводистые, подушечки жесткие и толстые. Когти черные у черных и серых пуделей, у коричневых они черные или коричневые. У белых пуделей когти могут быть рогового цвета или разной пигментации вплоть до черной. У абрикосовых и красных пуделей когти коричневые или черные.

ЗАДНИЕ КОНЕЧНОСТИ: При осмотре сзади должны быть поставлены параллельно. Мускулатура хорошо развита и отчетливо выражена. Коленный сустав достаточно выражен. Углы сочленения тазобедренного, коленного и скакательного суставов должны быть хорошо выражены.
Бедра: С хорошо развитой мускулатурой и крепкие.
Плюсны: Довольно короткие и вертикальные. Пудель должен рождаться без прибылых пальцев.
Задние лапы: Смотри - передние лапы.

ДВИЖЕНИЯ: Пудель имеет пружинящую, легкую походку.

КОЖА: Эластичная, без признаков сырости, пигментированная. У черных, коричневых, серых, абрикосовых и красных пуделей пигментация должна соответствовать окрасу шерсти. У белых пуделей следует стремиться к коже серебристого цвета.

ШЕРСТНЫЙ ПОКРОВ

ШЕРСТЬ:
Пудель с кудрявой шерстью: Обильная, тонкой, пушистой текстуры, в хорошем завитке, эластичная и сопротивляющаяся при надавливании рукой. Шерсть должна быть очень густой, обильной, равномерной длины, образующей соразмерные локоны.
Пудель шнуровой: Обильная шерсть тонкой текстуры, пушистая и густая, образующая характерные шнуры одинаковой длины, которые должны иметь длину минимум 20 см.

ОКРАС: Одноцветная шерсть: черная, белая, коричневая, серая, абрикосовая и красная.
Коричневый: Не ослабленный, достаточно темный, равномерного и теплого окраса. Бежевый и более светлые его производные не желательны.
Серый: Равномерный, не ослабленный, не близкий к черному, не белесый.
Абрикосовый: Равномерный, без перехода в палевый или песочный, а также в красный.
Красный: Вся шерсть должна быть равномерного окраса, ни в коем случае не иметь тенденцию к абрикосовому.
Пигментация: Веки, мочка носа, губы, десны, небо, естественные отверстия, мошонка и подушечки лап должны быть хорошо пигментированы.

РОСТ:
Высота в холке:
Большой пудель: Более 45 до 60 см, с допуском 2 см. Большой пудель должен представлять собой увеличенного малого пуделя, а также сохранять его типичные признаки.
Малый пудель: Более 35 до 45 см.
Карликовый пудель: Более 28 до 35 см. Карликовый пудель должен представлять собой уменьшенного малого пуделя и по возможности сохранять те же пропорции, исключая любые признаки карликового нанизма.
Той-пудель: Более 24 см до 28 см (идеальный рост 25 см) с допуском минус 1 см от 24 см. Той в целом сохраняет все главные качества карликового пуделя, при тех же самых пропорциях, соответствуя всем требованиям стандарта. Все признаки карликового нанизма исключаются, только затылочный бугор может быть менее выражен.

НЕДОСТАТКИ: Каждое отклонение от вышеупомянутых требований стандарта должно рассматриваться как недостаток, оценка которого должна быть установлена в точном соотношении со степенью отклонения.
• Карпообразная или проваленная спина
• Слишком низко поставленный хвост
• Излишне нервозное поведение
• Зубы:
• Отсутствие двух Р1 не принимается во внимание
• Отсутствие одного или двух симметрично расположенных Р2
• Отсутствие М3 не принимается во внимание

СЕРЬЕЗНЫЕ НЕДОСТАТКИ:
• Частично депигментированная мочка носа
• Заостренная морда
• Пятнистая морда
• Спинка носа с горбинкой
• Зубы:
• Отсутствие двух несимметрично расположенных Р2
• Слишком большие, слишком глубоко посаженные, не достаточно темные глаза
• Слишком короткие уши
• Скошенный круп
• Хвост, закинутый на спину
• Слишком прямые углы сочленений задних конечностей
• Плавные и растянутые движения
• Бедная, или вялая, или жесткая шерсть
• Неопределенный или неравномерно распределенный по корпусу окрас: черно-серый или серо-белый, полинявший абрикосовый (красный), кремовый, бежевый у коричневых или слишком темно-коричневый

ДИСКВАЛИФИЦИРУЮЩИЕ ПОРОКИ:
• Агрессивность или трусость
• Полностью непигментированная мочка носа
• Недостаточно выраженный тип, особенно головы
• Перекус или недокус
• Зубы:
• Отсутствие одного резца или одного клыка или одного хищного зуба
• Отсутствие одного Р3 или одного Р4
• Отсутствие трех или более премоляров (за исключением Р1)
• Бесхвостость или природная короткохвостость
• Прибылые пальцы или следы их удаления на задних конечностях
• Неодноцветный окрас шерсти
• Белые пятна или белая шерсть на лапах
• Собаки с ростом более 62 см у больших или менее 23 см у тоев
• Собаки с признаками карликового нанизма: голова в форме яблока, невыраженный затылочный бугор, резко выраженный переход ото лба к морде, глаза на выкате, слишком короткая или вздернутая морда, укороченная нижняя челюсть, невыраженный скошенный подбородок
• Практически незаметная лобная бороздка
• Слишком легкий костяк у тоев
• Хвост в кольце, конец которого падает на спину или на круп
Любая собака, которая обнаруживает физические аномалии или нарушения поведения, должна быть дисквалифицирована
Примечание: Кобели должны иметь два явно нормально развитых семенника, которые полностью находятся в мошонке.

ДОПОЛНЕНИЕ К СТАНДАРТУ
ДОПУСТИМЫЕ ВЫСТАВОЧНЫЕ СТРИЖКИ:

Стрижка «ЛЕВ»: Независимо от вида шерсти, кудрявая или шнуровая, пудель стрижется на задних конечностей до ребер. Также стригутся: морда сверху и снизу до нижних век; щеки; передние и задние конечности кроме манжет или браслетов, которые на задних конечностях не обязательны; хвост за исключением круглого или овального помпона, который должен сохраняться. Усы обязательны для всех. Разрешается оставить шерсть на передних конечностях, что называется «штаны».

Стрижка «МОДЕРН»: На задних и передних конечностях шерсть оставляется при соблюдении следующих правил:
1. Стрижется:
а) Нижняя часть передних конечностей от когтей до когтя на запястье; нижняя часть задних конечностей до высоты, соответствующей передним конечностям.
Стрижка машинкой ограничивается пальцами лап.
б) Голова и хвост в соответствии с правилами, описанными выше.
В порядке исключения в этой стрижке допускается:
• Короткая борода на нижней челюсти, которая не должна быть длиннее 1 см; ее нижняя линия стрижется параллельно челюсти. Форма бороды, называемая «de bove» - козлиная борода, не допускается.
• Отсутствие помпона на хвосте
2. Укороченная шерсть: По корпусу образует линию верха, стрижется более или менее длинной для создания муарового эффекта, но не менее 1 см. Длина шерсти постепенно увеличивается по бокам до верхней части конечностей.
3. Выровненная шерсть:
а) На голове оставляется шапочка разумной высоты, точно также оставляется шерсть на шее сзади до холки, а спереди шерсть образует непрерывную линию до бритой части лап, при этом линия становится слегка наклонной на высоте грудины. Шерсть на верхней части ушей, максимально на верхней трети их длины, может быть укорочена ножницами или сбрита по направлению роста шерсти. Нижняя часть ушей остается с шерстью, длина которой увеличивается книзу, и заканчивается выровненной бахромой.
б) На конечностях образуется четкий переход от штанов к бритой части лап. Длина оттянутой шерсти постепенно увеличивается к плечам и бедрам и составляет от 4 до 7 см в зависимости от роста пуделя, но следует избегать излишней пышности. Штаны на задних конечностях должны подчеркивать типичные для пуделя углы сочленений. Любые фантазии, ведущие к отклонению от данных норм стандарта, исключаются. Независимо от того, какая стрижка использована, она ни в коем случае не должна влиять на оценку на выставке. Все представленные пудели, которые стартуют в одном и том же классе, должны описываться и оцениваться вместе.

«АНГЛИЙСКАЯ СТРИЖКА»:
В этой стрижке в развитие мотивов стрижки «лев» моделируются браслеты или манжеты на задних конечностях. На голове топ-нот. Для этой стрижки усы не обязательны. Допустимо отсутствие четкого разграничения шерсти на задних конечностях. Топ-нот также не обязателен (категорически запрещается использовать лаки или любые другие средства для создания топ-нота).
Пудели, подстриженные не в соответствии с требованиями стандарта, пока они выглядят таким образом, не могут получить оценку на официальных выставках, однако из-за этого они не могут быть дисквалифицированы для разведения.

Стрижка «ПАПИ» (дополнение ФЦИ от 10.09.2007/95/2007-Y De Clerc)
Стрижка «папи» допускается на выставках как подготовительная стадия для приведенных в приложении к стандарту выставочных стрижек. Пуделям в стрижке «папи» на выставках могут присуждаться таким образом оценки при условии, что они в остальном соответствуют содержащимся в стандарте критериям.

Мы опросили некоторых ведущих заводчиков/экспертов из Скандинавии и Европы, что они думают о стандарте по версии FCI. Мы попросили их: - прокомментировать действующий стандарт, - перечень недостатков, - высказать свое мнение относительно формы выражения и редакции стандарта, - принятых окрасов породы, и попросили их высказаться относительно того, какие изменения они хотели бы увидеть в стандарте. Все эти заводчики хорошо вам известны, и они являются чрезвычайно талантливыми и преданными своему делу заводчиками. Они говорят открыто, от всего сердца и ясно выражаются, они страстно преданы своему делу, и мы высоко ценим их честность и благодарим их за то, что они поделились своим мнением.

Карлос Фернандес-Ренау (Carlos Fernandez-Renau)
П-к Del Zarzoso (Испания)
Я думаю, что действующий стандарт FCI (французский) самый несуразный. Вы сами можете четко видеть, что он написан не собачником и, само собой, не пуделистом. Я считаю, что наилучшим стандартом является «Иллюстрированное исследование пуделя», которое составлено на основании стандарта пуделя по версии Пудель-клуба Америки, потому что там все понятно. Мне также очень нравится стандарт Великобритании, он также очень ясно написан, его легко читать и понимать. Оба этих стандарта (Великобритании и США) являются правильными. Они описывают пуделя ЦЕЛИКОМ, давая ясное представление и не углубляясь в многочисленные ненужные недостатки, как в стандарте FCI. Перечень недостатков в действующем стандарте FCI приводит только к недоразумениям, и, как результат, мы видим, что многие европейские эксперты неправильно судят собак и не оценивают собаку в целом, как им следовало бы делать.
Если вы не имеете представления о том, на что вы смотрите, то вам надо измерить рост собаки, длину ушей, посчитать зубы и т.д. Это может сделать любой и не надо обладать лицензией эксперта, чтобы найти недостатки, но вам надо знать немного больше, чтобы оценить тип и качество, а стандарт FCI, к сожалению, не дает перечень достоинств, что было бы намного полезнее как для заводчиков, так и для экспертов.
У меня не вызывают никакого уважения новые поправки стандарта, и я надеюсь, что ни эксперты, ни заводчики не будут им следовать. Вы знаете кого-нибудь из хороших заводчиков, кто ездил бы во Францию за новой собакой? Все хорошие собаки во Франции в первом или втором поколении были импортированы из США, Скандинавии или Великобритании.
У меня также большая уверенность в отношении окрасов нашей породы, и я считаю, что любой равномерный окрас, указанный в ДРУГИХ стандартах, должен быть принят и утвержден в стандарте FCI.
Другое положение, которое может вызвать взрыв негодования, это то, что я не согласен с легким получением чемпионства и, таким образом, считаю, что все окрасы должны соревноваться в одном ринге за получение очка САС. Ведь в конечном итоге стандарт является одинаковым для всех окрасов, и окрас это нечто вторичное по сравнению с типом и общим качеством пуделя.
Откровенно говоря, я бы хотел, чтобы все следовали стандарту США, который очень четко написан и соответствует породе нашего времени. Другой момент это использование лака, который разрешен в некоторых странах, а в других нет. Стандарт, конечно же, должен разрешать небольшое количество на голове, так как это подчеркивает достоинство породы и показывает голову в выгодном свете в легком ореоле колышущейся шерсти.

Дэвид Алан и Хавьер Бланко (David Allan & Javier Blanco)
П-к Shikarah (Испания)
Нам кажется, что французский стандарт FCI оставляет желать лучшего, он слишком сложен и не совсем понятен, новичок породы растеряется, пытаясь его «расшифровать». Мы предпочитаем стандарты Великобритании и США, которые четко выражены, легко понятны и дают ясное представление о породе как таковой.
Нам кажется, что его формулировки поставлены с ног на голову и понятны только для тех экспертов, которые судят по недостаткам, они не дают ясного понимания, на что же нам смотреть.
Возьмите к примеру перечень недостатков, этот перечень бесконечен, похоже им надо было бы скорее постараться объяснить, а как в конечном итоге должна выглядеть хорошая собака в целом, а не распинать животное за то, что у него не хватает нескольких зубов или за то, что там или там присутствуют несколько белых волосков. Например, представьте, что вы присуждаете оценку « очень хорошо» великолепной собаке только потому, что у нее не хватает двух Р1, а затем присуждаете СС или CACIB посредственной собаке, которая ужасно движется, но у которой 42 зуба!!! Это бессмысленно. Давайте придерживаться стандартов Великобритании и США и судить собаку в ЦЕЛОМ, а не расчленять ее на части и кусочки… Так мы называем судейство по недостаткам!!!
Недавно к стандарту FCI был добавлен красный окрас, что уже хорошо. Но в этой породе есть еще два окраса, присутствие которых мы можем наблюдать повсюду, и эти окрасы также должны быть приняты. Мы не должны забывать, что в первых выставках участвовали СИНИЕ и КРЕМОВЫЕ окрасы, мы никогда не забудем топ-производителя чемпиона Summercourt Squaredancer, а он был кремового окраса и отцом многочисленных чемпионов, он стоит за многими великими победителями. Мы много лет ждали, когда же будет признан красный окрас, и боимся, что также долго нам придется ждать, пока не будут признаны другие окрасы!!!
Нам кажется, что это будет только на пользу породе, ЕСЛИ нам ВСЕМ удастся приблизиться к стандарту Великобритании или США и, возможно, объединить критерии, и тогда у людей будет более ясное понимание того, к чему призывает стандарт, и, конечно же, тогда новичку будет легче понять его.
Мы бы также хотели изменить параграф о зубах и движениях, на сегодня они слишком радикальны. В стандарте упоминается драйв, ну а этого не бывает без амплитуды. Похоже, забыли упомянуть о том, как надо нести перед!! Как пудель, у которого есть и драйв, и амплитуда, и размашистые движения, может быть дисквалифицирован?!
Почему у большого пуделя должен быть выраженный затылочный бугор, а карлик может иметь менее выраженный бугор? Разве они оба не пудели?
Кроме того, мы бы хотели видеть изменения и в отношении описания окрасов вместо того, чтобы использовать разные словечки (каштаново-коричневый и т.д.), почему бы не использовать прямое название цвета «красный» и «абрикосовый» как весь остальной мир??? Кроме того, можно добавить: Все равномерные окрасы как в Великобритании или США. Положения о стрижке тоже вызывают недоумение, почему бы просто не включить в качестве официально принятых такие стрижки как Английское седло (English saddle), Континенталь (Continental trim) или Щенячья (Puppy trim), кроме того нам бы хотелось видеть и стрижку Scandinavian T Clip, которая так любима многими. Мы не можем представить себе Английское седло БЕЗ того, чтобы при этом не было четких линий, идущих к задним конечностям!! Ведь как только вы от этого отступаете, у вас сразу получается не седло. А что вы думаете о стрижке Континентале, когда на передних конечностях оставляются «штаны»?? Я имею в виду, что получается португальская водяная собака!!! И последнее, будучи заводчиками/экспертами, нам бы хотелось видеть пуделя в привычном облике с использованием лака, нет ничего хуже, чем большой болтающийся топ-нот, кроме того, хотя мы и привыкли слышать о том, что лак вреден для собаки, на самом деле это не так, да и эксперта не обманет это изменение текстуры шерсти, единственное, для чего это нужно, так это обрамить красивую голову пуделя и продемонстрировать настоящего пуделя, которого мы стремимся найти в шоу-собаке.
(Почему именно пудель подвергается дискриминации, ведь во многих других породах разрешено использование лака, подкрашивающих мелков и т.д. и не просто для того, чтобы подчеркнуть выражение, а как раз для изменения текстуры, цвета и т.д.).

Тина Таулос (Tina Taulos)
П-к Canmoy’s (Финляндия)
Я считаю, что данная тема чрезвычайно интересна, и жду не дождусь, когда смогу прочитать эту статью. Я занимаюсь разведением пуделей уже 30 лет и ценю эту предоставленную возможность открыто высказаться о стандарте по версии FCI. Мы между собой общаемся по-английски, но мне пришлось прибегнуть к помощи Collins Coburn Dictionary, чтобы понять, о чем говорится в стандарте. Можно только предполагать, как новички интерпретируют стандарт по версии FCI, если у нас, профессионалов, возникают такие трудности в понимании словесного выражения стандарта.
Стандарты породы по версии АКС и Великобритании намного проще для понимания того, как на самом деле должен выглядеть пудель и чему соответствовать. Стандарт по версии FCI является бесконечным перечнем недостатков. Но этого ли мы хотим? Судить нашу великолепную породу по недостаткам, а не по достоинствам? А возьмите перечень дисквалифицирующих пороков! Если я поставлю на стол 42 зуба, я могу быть уверена, что оцениваю пуделя? Конечно же, нет, но, когда я смотрю на пуделя в движении с его СПЕЦИФИЧЕСКОЙ пританцовывающей походкой с высоко поднятой головой и полным достоинства, я знаю, что ЭТО ПУДЕЛЬ, которого я хотела бы получить в результате племенной работы и которого я хотела бы судить, но стандарт FCI как не перечисляет достоинства, так и не дает описание правильных движений пуделя. Почему же такая важная часть описания пуделя совсем не упоминается в стандарте FCI, остается для меня загадкой. Разве у пуделя не должна быть легкая и пружинящая походка с соответствующим размахом и драйвом? По крайней мере, это то, чего почти все эксперты хотят видеть на шоу-рингах.
FCI принял новый окрас в апреле. В английском варианте речь идет об оранжевой и красной версии желто-коричневого цвета (orange fawn and red fawn). В словарях слово fawn означает бледный желтовато-коричневый цвет! По-французски это передается словом fauve, что означает «красный». Так почему же в стандарте FCI это надо выражать так запутано?
Я знаю, что многим людям не понравится то, что я собираюсь высказать относительно принятия синих и кремовых окрасов, но для меня эти окрасы являются образчиком плохого варианта черных и белых. Но давайте поступим правильно, пусть ВСЕ окрасы будут приняты, как это сделано в обоих стандартах и Великобритании, и США. Почему стандарт FCI должен так сильно отличаться от этих стандартов?
Похоже, что в каждой стране имеются свои названия размеров пуделя. Если я правильно помню, то история пуделя началась с миниатюрного пуделя (Miniature). Теперь FCI изменил это название на средний (Medium) размер пуделя, а европейский размер карликовый (Dwarf или Zwerg) теперь называется миниатюрным (Miniature)!!! Слава тебе господи, что тои (Toy) продолжают называться тоями, а стандартные (Standard) стандартными. На выставках в Европе всегда возникают недоразумения, когда идет запись собак. Многие заявляют своих собак в неправильные классы. Почему бы ростовым разновидностям не соответствовать разновидностям АКС или Великобритании?
А что стандарт FCI говорит о стрижках? Зачем так многословно? Я всегда считала, что существуют 4 официальные стрижки: Континенталь (Continental) с выбритыми конечностями, Английское седло (English saddle), Щенячья (Puppy trim) и Скандинавская Т-стрижка (Scandinavian T-clip), также известная как Модерн (Modern). Мне чрезвычайно трудно оценивать правильность линий головы и выражения, если морда закрыта усами! Фактически я не помню, когда в последний раз я судила пуделя с усами, во всяком случае, точно не в Скандинавии. Я также помню старые добрые времена, когда разрешалось использование лака, стандарту FCI следует добавить статью в раздел описания шерсти, которая бы разрешала использование небольшого количества лака только на голове. Голова действительно смотрится более правильной, а прекрасное выражение более явным, если шерсть правильно опадает вокруг головы, фактически невозможно правильно показывать голову пуделя без использования лака, и потом, во Франции они же используют лак.
Теперь, когда я имею такую прекрасную возможность выразить свое мнение, я бы хотела спросить вас, способствует ли улучшению качества породы то, что во многих европейских странах СС дается по всем окрасам? Легкое получение чемпионства не идет на пользу породе! Лучше ли качество собак в Скандинавии и России? Не следует ли обеспечить настоящую конкуренцию в породе, как в Великобритании, Швеции, Норвегии и Дании, где только один лучший кобель и одна лучшая сука получают СС, если они еще не имеют титул чемпиона? Я должна сказать, что мне также нравится финская система, в которой СС присуждается по тем же правилам, что и CACIB: один для лучшего кобеля и суки черного, коричневого и белого окрасов, и один для лучшего кобеля и суки абрикосового, красного и серебристого окрасов. Не легче ли было выполнять единые правила во всех странах FCI?
Мы не становимся моложе, но, надеюсь, становимся немного мудрее. Я считаю, что нам, в конце концов, нужно что-то предпринять в отношении стандарта FCI, и лучше поздно, чем никогда, и сейчас, похоже, самое подходящее время. Обновленный стандарт пойдет только на пользу нашей любимой породе, качество наших пуделей зависит от того, насколько ясно и понятно написан стандарт. Почему бы не упомянуть достоинства породы, страницы перечня недостатков только отбросили нас назад в отношении качества породы.

Микаель Нильссон (Mikael Nilsson)
П-к Kudos (Швеция)
Я считаю, что стандарт должен ясно сообщать читателю, как порода должна выглядеть вместо того, чтобы сообщать о том, как она не должна выглядеть. Английский стандарт просто великолепен, потому что он описывает породу, а затем «любое отклонение от вышеуказанного должно рассматриваться как недостаток и серьезность этого недостатка должна оцениваться пропорционально его степени и его влияния на здоровье и благополучие собаки». Не правда ли ясно? Не правда ли достаточно? Перечень проблем с зубами просто нелеп. Неужели эксперт должен заниматься подсчетом количества зубов, а потом сравнивать это со стандартом? Мне кажется, что экспертиза что-то более комплексное, чем это. Эксперт должен все принимать во внимание и, конечно же, судейство заключается в том, чтобы отмечать достоинства, а не аппелировать к перечню недостатков.
Очень важно для любого стандарта его словесное выражение, и я считаю, что американский и британский стандарты выражены намного более ясно и легки в понимании. Стандарт FCI скорее относится к области измерений, чем к обеспечению понимания того, что правильно и типично. Было бы здорово иметь осовремененный и усовершенствованный стандарт FCI.
Что касается окрасов нашей породы, не вижу причины, почему бы ни принять кремовый и синий окрас в нашем стандарте FCI.
Мне кажется, что большинство современных заводчиков и экспертов не особо учитывают стандарт, а судят по своим впечатлениям. Я подумываю, а почему это так? Возможно, одной из причин является то, что стандарт слишком сложен для понимания, некоторые разделы просто плохо написаны. Другой причиной является отсутствие здравого смысла. Только подумайте, что стандартный супер-кобель ростом в 63 см должен быть дисквалифицирован, а сука ростом в 62 см не может получить ЛПП. Улучшение обмена информацией между странами пошло бы на пользу. По некоторым породам проводиться Мировой Конгресс, и, я думаю, для нашей породы это тоже было бы хорошо, и никогда не поздно начать.
Я уже упомянул, что стандарт FCI нуждается в перефразировании, и вот хороший пример того, как НЕ должно быть. «Когда собака стоит, хвост должен быть опущен». Кто может это сказать о нашей породе? Мне на ум приходит гладкошерстный ретривер, когда я читаю это, но никак не пудель. Мне часто приходилось объяснять людям сущность нашей породы, и я всегда начинаю с того, что «пудель должен быть элегантным, с короткой спиной и всегда с поднятой головой и хвостом». Я вижу пуделя именно таким и не думаю, что новый стандарт заставит меня изменить мое впечатление от породы. К сожалению, должен сказать, что, если в стандарте отсутствует здравый смысл, он теряет свое значение, и людям становится все равно, есть он или нет.
Если бы я изменял стандарт, то я сделал бы его проще и больше внимания уделил бы общему впечатлению, а меньше измерениям. Я бы еще добавил про темперамент, который является уникальным для нашей породы. «Продуктивные, свободные и легкие движения с неотъемлемым драйвом», это из английского стандарта, и «прямонаправленная рысь с легким пружинящим эффектом и мощным толчком задних конечностей. Голова и хвост подняты. Важным является наличие продуктивных движений без усилий» - это из американского стандарта. Оба этих стандарта лучше описывают типичные движения, чем стандарт FCI: «Пудель имеет пружинящую, легкую походку», и серьезным недостатком являются «Плавные и растянутые движения».
Окрасы могут быть «все равномерные», а стрижка может быть «любая». На выставках в Европе вы увидите всевозможные стрижки собак, и почему же стандарт разрешает это? В любом случае, если Пудель-клуб Франции считает, что здесь надо ввести какие-то ограничения, то им надо переписать стандарт, чтобы всем стало понятно. Что нам делать с щенячьей (Puppy trim) и второй щенячьей (Second Puppy trim) стрижками? Я очень сожалею, что все больше и больше стран отменяют использование лака. Стрижка от использования лака только выигрывает, а также лак помогает грумеру в его работе. Не так уж он много вреда приносит.
Пришло время отказаться от ростовых ограничений относительно стандартного пуделя. Это не значит, что я высказываюсь за более крупных собак, но время от времени вы видите прекрасную собаку, рост которой превышает 62 см. Мне было очень трудно дисквалифицировать однажды в ринге мою лучшую собаку! Но, тем не менее, зачастую слишком крупная собака теряет в балансе, движениях или элегантности. Вот именно по этой причине «мой идеальный стандарт» не должен увеличивать средний размер.

Хенрик Ханнелиус (Henrik Hannelius)
П-к Hannelhill (Финляндия)
Стандарты Великобритании, США и FCI в каких-то частях подобны, но я бы посоветовал, особенно новичку-разведенцу, обратиться к стандартам Великобритании и США. Совершенно ясно, что они получат более качественное и более точное определение того, каким должен быть пудель. В новом стандарте FCI есть некоторые моменты, которые я бы хотел прокомментировать. Одно из новых положений касается положения хвоста у стоящего пуделя. Оно заключается в том, что хвост должен быть опущен у стоящего пуделя, и мне оно не нравится и, по-моему, не присуще пуделю. Мне кажется, что к достоинствам пуделя относится то, что он хорошо несет хвост, как при движениях, так и когда стоит. Пудель это не лиса!
Новые названия абрикосового и красного окрасов (orange fawn и red fawn) абсолютно неприемлемы. Термины абрикосовый и красный использовались во всем мире, по меньшей мере, 120 лет, так зачем же безосновательно менять это! Тема пятого пальца может быть удалена из современного стандарта. Даже следы операции по удалению пятого пальца считаются дисквалифицирующим признаком. Я думаю, что это отголоски прошлого, когда суеверные люди думали, что пудель, рождающийся с пятым пальцем, является помесью.
Не вижу необходимости включать в стандарт историю породы, особенно если учесть, что история и происхождение породы являются более сложными и многообразными, чем это представлено.
Стандарт является краеугольным камнем породы, поэтому людям, занимающимся породой пудель, необходим хороший стандарт, который может быть использован в качестве руководящих положений. В прошлом, работая в REC (Европейский Союз Пуделей), я пришел к выводу, что с французским правлением невозможно даже спорить и дискутировать, это что-то вроде надменного диктата. Именно поэтому я рад тому обстоятельству, что петиция от заводчиков по всему миру относительно признания красного окраса пуделя была благожелательно принята Пудель-клубом Франции. Я надеюсь, что в будущем также удастся совместно работать над вопросом объединения международных стандартов, от этого все только выиграют.
Я также надеюсь, что будущий стандарт FCI будет намного проще и точнее, и в него не придется так часто вносить изменения. Нет никакой необходимости так углубляться в детали, как, например, отсутствие одного премоляра там или здесь, удаленный пятый палец и т.д. Стандарт FCI должен давать общую информацию относительно того, как должен выглядеть пудель, и не приводить к тому, что читающий его просто потеряется в огромном перечне недостатков. Теперь давайте поговорим о приятном. По-моему, было бы неплохо принять все равномерные окрасы. Я желаю всем, кто отвечает за стандарт FCI в Пудель-клубе Франции, успехов в выполнении их такой важной задачи по предоставлению нам качественного стандарта пуделя.

Бруно Нодалли (Bruno Nodalli)
П-к Osmanthus (Италия)
Если достоинства пуделя являются диаметрально противоположными его недостаткам, то, я считаю, их тоже надо учитывать. То есть, если мы рассматриваем две собаки и у одной прекрасный длинный хвост, а у другой хвост лежит на спине, конечно же, первая будет выглядеть намного красивее, но это не означает, что мы должны наказать вторую, не давая ей очко для получения титула. Много лет тому назад в старом стандарте говорилось, что хвост должен быть купирован, но при этом некупированный хвост, если собака несла его правильно, не считался недостатком. Нам больше не разрешается купировать хвосты, но мы, к сожалению, не можем предсказать, как собака будет нести хвост, пока она не достигнет зрелости.
Если мы посмотрим на все другие породы, у которых не купируется хвост, то мы увидим, что практически все они имеют либо закручивающийся хвост, либо хвост на спине. Поэтому мы, будучи заводчиками, и не имея большой предыстории того, как поведет себя некупированный хвост в пределах родословной, не можем относить это к недостаткам. Конечно же, целью племенной работы должно быть получение более правильного хвоста, но на это потребуется время. Тем не менее, насколько я понимаю, недостатки интерпретируются каждым по своему, и может, имеет смысл большее внимание уделить достоинствам породы, чем беспокоиться по поводу хвоста, который находится вне контроля заводчика. Давайте большее внимание уделим таким аспектам как фактура шерсти и равномерность окраса, пигментация, движения и размер. Я считаю правильным и только на пользу то, что установили границу для тоев в 24 см, я сам никогда не стараюсь получить собак менее 24 см. С собакой в 23 см ты никогда не сможешь получить отличный тип, теряешь все, чего удалось добиться в породе. Голова и выражение не будут соответствовать типу и, конечно же, не будет никаких движений. Мы с вами разводим пуделей или чи-хуа-хуа?
Я считаю, что стандарт FCI является адекватным, хорошо написан и легок в понимании. Как я уже говорил, я бы добавил несколько рисунков для полноты картины.
Я не согласен с признанием других окрасов, таких как кремовый и синий. Мы как заводчики должны сконцентрировать нашу работу на тех окрасах, которые у нас есть. На сегодняшний день у нас есть красные, абрикосовые, белые, коричневые, черные и серебристые различных оттенков, некоторые из них уж слишком светлые, другие слишком темные, и они не однородны. После того, как мы в течение многих лет смешивали окрасы, мы испортили окрас, и мне кажется, эксперты должны обращать на это внимание во время судейства. Например, стало редкостью увидеть трехлетнего коричневого без белых волосков, стало практически невозможным и чрезвычайно редким иметь темно-шоколадного коричневого с ровным окрасом по всему корпусу в определенном возрасте. Это просто неестественно и ненормально, если вы видите темно-коричневого по корпусу пуделя с более светлыми мордой и выбритыми частями. Это неестественно и неправильно.
Прежде всего, должен сказать, что я являюсь членом Пудель-клуба Франции вот уже 20 лет. Надо сказать, что я присутствовал на собрании клуба, и президент г-н Жан Жак Дюпа (Jean Jacques Dupas) «мягче» высказывался о некупированных хвостах. Он сказал, что это является недостатком только в том случае, если хвост касается спины или закручен набок. То есть он придерживается другой позиции, чем та, которая была опубликована в комментарии в журнале «Европудель» (Europudel), одном из самых популярных европейских журналов. Меня это очень порадовало, а также, я думаю, это порадовало многих. Я хочу повторить то, что я сказал ранее, что мы не можем наказывать прекрасную собаку, которой присущи все признаки отличного пуделя, и не давать ей сертификат только из-за хвоста.
Может быть, стоит перед тем, как менять что-то в старом стандарте, провести общее собрание с участием всех членов REC (Европейский Союз Пуделей) и обсудить тему породы. Сейчас уже поздно об этом говорить, но мы можем приберечь эту идею на будущее. Пудель-клуб Франции планирует в будущем провести Чемпионат мира по пуделю (World Championship Poodle show) в Париже, может, это было бы наилучшим временем для проведения этого собрания.
Что касается изменений стандарта, то я бы добавил рисунки головы, пуделя в движении, пропорций и стрижек. Я бы, конечно, добавил положение о пропорции ушей, ведь надо помнить, что пудель был охотничьей собакой, а у всех охотничьих собак должны быть длинные уши для защиты носа во время охоты. Я не предлагаю сделать это обязательным положением, но я бы добавил, что, если уши доходят до клыка, то это отлично, а, если доходят до мочки носа, то это просто супер.
Я бы добавил стрижку «Скандинавская Т-стрижка» (Scandinavian T-trim) или «Скандинавский модерн» (Scandinavian Modern clip), как вы предпочитаете ее называть, мне очень нравится эта стрижка, и, если собака очень хорошо сложена, то эта стрижка смотрится фантастично!! Конечно же, я не признаю пати колор (Party colour).
Я не согласен с запрещением использовать лак, я считаю, что у пуделя в стрижке щенячья, континенталь или английское седло, на шерсть должен быть нанесен лак, но в меру. Вместо того чтобы наказывать собак за использование лака, я бы скорее строго наказывала за использование красящих веществ, что часто делают в Скандинавии.
Я думаю, что это абсолютно нормально, если стандарт породы модифицируется, но для меня неприемлемо изменение стандарта в коммерческих целях и изменения, касающиеся типа. Мы должны заниматься разведением в соответствии со стандартом породы, а не адаптировать стандарт в угоду моде. Это примерно то же самое, если заняться изменением разреза глаз у эскимоса…!

Георг Вальтер (Georg Walther)
П-к Dorian Gray (Германия)
Существуют три основных стандарта нашей породы. Первый - это стандарт FCI, в соответствии с которым мы занимаемся разведением и выставляем собак. Затем стандарты Великобритании и США.
Стандарт FCI является самым детализированным. Если не ошибаюсь, он самый старый из всех трех, идущий от немецкого стандарта до стандарта FCI. Естественно, что английский язык не такой многословный по сравнению с немецким или французским. Читая стандарт FCI, вы сразу же поймете, что он не модернизировался и не пересматривался. Он достаточно старомоден, но тем не менее, его, конечно же, надо было упростить и модернизировать тогда, когда делались последние изменения стандарта. Главным отличием нашего стандарта от английского я вижу в подходе к тому, как рассматривать пуделя. Наш стандарт рассматривает пуделя по частям, беря отдельные стати, а оба других стандарта сначала рассматривают пуделя в целом, а потом переходят к деталям, естественно, что это более правильный путь следования стандарту.
Я согласен с перечнем недостатков и принимаю его полностью! Мы все стремимся получить совершенную собаку, и это, несомненно! Но я не согласен с тем, что различные недостатки подразделяются на незначительные и существенные. Степень недостатка должна быть точно определена. Мне кажется, что это лучше прописано в английском стандарте, где о недостатках говорится «любое явное отступление от описанного в стандарте породы».
Я думаю, что все согласятся, что наша порода изменилась, и особенно наглядно это произошло за последние десятилетия, и это изменение в основном касается внешнего вида. Соответственно изменились и наша точка зрения и отношение к нашему пуделю. Например, различные положения о количестве зубов или ограничения в росте стандартного пуделя, или о веселом хвостике обязательно должны признаваться!
Терминология нашего стандарта не просто достойна сожаления, она абсолютно непрофессиональна! Хороший стандарт должен быть кратким, но всесторонним.
Я также думаю, что все равномерные окрасы должны быть признаны независимо от требований нашей системы проведения выставок, которая может оказаться негативной для заводчиков всех окрасов.
Что касается изменения нашего стандарта FCI, я уверен, что мы все надеемся на то, что новое руководство сможет избавиться от паутины прошлого. Я более чем огорчен теми изменениями, которые были сделаны в заголовках стандарта пуделя. Я оптимистично надеялся на то, что решение будет принято «за круглым столом». К сожалению, Европейский Союз Пудель Клубов (Reunion Europeenne du Club du Caniche), ассоциация всех европейских пудель-клубов являясь полезным инструментом, не была привлечена к процессу пересмотра стандарта.
Я так давно занимаюсь разведением и выставками, что мне и говорить об этом не хочется. Пудели и моя любовь к нашей породе временами вызывают у меня сильные эмоциональные чувства. Более всего мне бы хотелось видеть пересмотренный стандарт, в котором требуется много чего изменить, «подогнать» к нашей породе, а также помочь эксперту - непороднику. Так как пудели больше не относятся к рабочим породам, мне бы не хотелось, чтобы количество зубов было в центре внимания. Но прикус остается главным. Я был бы рад, если бы было принято то, как это написано в британском стандарте: Желателен полный комплект из 42 зубов.
Затем я вспоминаю о положении относительно того, как должен нестись хвост. По-моему «веселый хвостик» не должен рассматриваться как существенный недостаток. Некупированные хвосты с высоким поставом всегда наклоняются в сторону головы! Это общеизвестно, так почему же хвост пуделя должен вести себя как-то иначе по сравнению с другими породами, у которых хвост не купируется. Закручивающийся хвост, конечно же, смотрится непривлекательно и должен отражаться на общем впечатлении, но это не повод для дисквалификации. Да почему же клуб, который до сих пор разрешает купирование хвостов, может позволить себе диктовать всему миру, как должен себя вести некупированный хвост?
Я бы хотел видеть и другие изменения: убрать верхний ростовой предел для стандартного пуделя; описание окрасов; измерения, например 9/10 – морда/череп; другими словами по настоящему стандарту вам надо всегда иметь калькулятор, чтобы рассчитать правильные пропорции, длину ушного полотна, все это глупо и давно устарело и совсем не помогает заводчикам, да и приводит к НЕПРАВИЛЬНОМУ судейству многих экспертов. Я могу только надеяться, что нам удастся это исправить, пока не стало слишком поздно, в настоящее время наша порода мучается, а стандарт FCI не помогает.

Масленникова Н.А.
П-к Шапка Мономаха
К сожалению, он не такой уж и новый. И дело не только в том, что использован текст старого, а в том, что новая редакция не убрала основные недостатки старого – многословность, расплывчатость формулировок, стилистические ошибки, терминологические ошибки.
Однако, по порядку.
Раздел «Краткая историческая справка»
Эта часть текста удивительно запутана. Лингвистические изыскания весьма странные. Утверждения о происхождении породы тоже, как бы помягче выразиться...
Я далека от мысли заставить Францию отказаться от права быть родиной пуделя в пользу Венгрии, так как ей пришлось недавно сделать с вином «Токай», однако истина дороже.
Когда брудастые пастушеские собаки пришли с ордами кочевых мадьяров в Европу на дворе стоял 9-10 век. Прекрасная ныне Франция тогда была весьма ослаблена, и орды кочевников проникли со своими стадами и собаками вплоть до Бургундии и Прованса.
Мадьяры потом утихомирились. Оставили в покое Францию и образовали не менее прекрасную страну Венгрию. А косматые собаки кочевников, смешавшись с европейскими собаками, дали начало множеству родственных пород, обладающих одним общим признаком – своеобразной «овечьей» шерстью. Среди этих пород и барбет, и нынешний крупный пудель. Неизвестно еще – а стал бы косматый барбос пуделем, если бы кому-то не пришло в голову, что эту собаку можно или даже нужно стричь. Был он венгром, немцем или французом не важно. Важно, что это случилось в Европе.
И никак нельзя обойти вниманием легендарный торговый народ семитской ветви – финикийцев, которые за много веков до Р.Х. проложили морские торговые пути далеко на Восток. Они везли оттуда разные драгоценные подарки и, в том числе, крохотных восточных собачек, которых продавали во всех портовых городах Средиземноморья. Эти лохматые крошки дали начало множеству родственных пород и мелким разновидностям пуделя в том числе. Где жили финикийцы? Там где теперь Палестина и Израиль.
Что нам семь городов, которые спорили за право считаться родиной Гомера! У пуделя столько родин, сколько Гомеру и не снилось.
Не забывая заслуг Франции и лично м-ль Жанкурт-Гальяни, которая стремилась сделать пуделя единой породой, но, отдавая дань другим любителям породы из всех стран Западной и Восточной Европы, а также Скандинавии я бы предложила сократить вступительную часть стандарта до двух фраз:
«Пудель как порода сформировался в Европе. Патронат над породой, составление и охрану стандарта породы с 1936 года осуществляет Франция».
Раздел «Важные промеры»
Здесь нет никаких промеров. Есть некоторое указание о пропорциях. Выражено оно в цифрах, причем в дробях через косую. Предполагаю, что такое выражение желательных пропорций далеко не всем понятно.
Например, вместо «Длина морды примерно 9/10 длины черепа» можно было написать «Длина морды равна или чуть меньше длины черепа».
А как понять фразу «Высота в холке почти равна высоте крупа» и что это за «почти», если затем в разделе «Корпус» написано: «Холка: умеренно выражена». Там же (в разделе «Корпус») еще раз о том же: «...Холка и круп должны находиться приблизительно на одной и той же высоте». Повтор невразумительного требования никак не делает его более конкретным и понятным.
Те же требования выражены в американском стандарте несколькими лаконичными фразами и поясняются четкими рисунками, из которых любому становится ясно, что такое хорошо и что такое плохо.
Раздел «Голова»
В этом разделе тоже много геометрии вроде «расходящихся продольных осей» черепа. Почему их несколько, осей этих продольных не понятно. И тут рисунки могли бы помочь правильному пониманию требований.
Кроме того, никак не могу согласиться с утверждением, что «Переход ото лба к морде очень незначительно выражен». Если стандарт утверждает, что «Надбровные дуги умеренно выражены», то и переход, как минимум, должен быть выражен хотя бы «умеренно».
Думаю, что фраза «Переход ото лба к морде плавный, но заметный» более соответствует голове пуделя.
Раздел «Лицевая часть»
Здесь меня очень удивила фраза «Подглазничная область хорошо высечена и мало заполнена». Сколько помню (а породой занимаюсь почти 40 лет), эксперты всегда отмечали как достоинство головы пуделя, если у него было «хорошо заполнено под глазами», то есть не было провала, который обычно заметен при не очень желательном типе головы и сопровождается более резким переходом от морды ко лбу, что раньше было весьма распространено у самых мелких разновидностей.
Я заподозрила неточность перевода. Проверила в оригинале, а также сравнила с немецким и английским переводами.
Франц. – Regions sous-orbitaires ciselees et peu remplies. (Подглазничные области вырезаны и мало заполнены)
Англ. – The sub-orbital regions are chiseled and very slightly filled. (Подглазничные области выточены и очень мало заполнены)
Нем. – Die Region unter der Augen ist gut gemeisselt und nur gering ausgefullt. (Область под глазами хорошо высечена и только незначительно заполнена).
Что-то не складывается общая картина хорошей головы. Ну, как в одном черепе могут ужиться «очень незначительно выраженный» переход от морды ко лбу и «хорошо высеченные» провалы под глазами?
Раздел «Шея»
Требование «Её длина должна быть несколько меньше, чем длина головы» совершенно не соответствует пропорциям строения современного пуделя любой ростовой разновидности. Как правило, длина шеи у пуделей равна длине головы или несколько больше ее. Такая умеренная длина шеи позволяет пуделю сохранять гармоничность облика в любых прическах от короткой стрижки до выставочного «Льва» и освобождает грумеров от необходимости возведения на его голове вавилонских башен из шерсти, чтобы создать гармонию пропорций искусственно.
Думаю, что это требование должно звучать так: «Длина шеи не меньше длины головы, желательно несколько больше».
Раздел «Корпус»
Некоторые замечания. Часть замечаний уже высказаны выше.
Здесь остановлюсь на самой болезненной в последнее время части этого раздела – требованиях к хвосту пуделя.
Я уже подробно писала на эту тему в «Пудель-Ревю» (см.№ 16/2006) , а также отвечала о том же в одном из опросов, проводимых журналом «Пудель-Ревю» (№ 18/2007).
Считаю, что следует различать понятия «постав хвоста», «форма хвоста» и «способ ношения хвоста». Очень важно, где посажен хвост, как выглядит место перехода крестцовых позвонков в хвостовые. Все это, также как и постав хвоста зависит от строения крупа, наклона тазовой кости, длины крестца. А форма хвоста и способ его ношения тоже от этого, но не только – тут может сыграть свою роль и развитие или дефекты специфической мускулатуры, связок (наследуется), а также тип психики, нервная организация данной собаки (кое-что наследуется, но кое-что и приобретается). Кроме того, оставленный в полной длине с нетронутыми мышцами и связками хвост будет носиться несколько иначе, чем купированный. Если стандарт разрешает иметь разную длину хвоста, то он должен различать требования к выходу хвоста и к его форме. Выход у полного и укороченного хвоста должен быть одинаковым, а вот форма и способ ношения могут быть разными.
Я считаю, что хвост пуделя должен быть посажен не слишком высоко, на уровне поясницы и выходить плавно без резкого залома, образуя поднятую «саблю». В движении хвост выполняет роль руля, особенно на поворотах, поэтому нормальный хвост не должен укладываться на спину при беге, но и не может торчать прямо вверх как палка. Более правильным (физиологичным) в движении было бы его положение «на отлёт и наискось».
Фразу в стандарте «В стойке хвост опущен» никак не могу принять как правильную. Пудель собака радостная и даже в стойке может подавать своим хвостом сигналы: «Я доволен!» или «Ой, там что-то интересное!». Так что же, наказывать его за это? Конечно, усталый или сонный пудель опустит хвост. Но как грустно он при этом будет выглядеть. Когда плетется домой с прогулки – ладно уж. Но на выставках! Что-то мне не верится, что такой унылый вид обрадует кого-нибудь кроме соперников в ринге.
Предлагаю эту фразу отредактировать так: «В состоянии покоя хвост может быть опущен».
Особый разговор о недостатках и пороках в поставе хвоста. Цитирую стандарт -
«Серьезный недостаток: Хвост, закинутый на спину.
Дисквалифицирующий порок: Хвост в кольце, конец которого падает на спину или на круп».
Итак, что мы будем понимать под словами «закинутый на спину»? Хвост, посаженный слишком высоко и с резким поворотом, почти заломом у основания хвоста направленного в сторону головы? Или хвост правильно посаженный, плавно выходящий и постепенно изгибающийся в сторону головы? Он тоже получается «закинутым на спину». А если он не купирован, то его конец неминуемо коснется какой-нибудь части пышной прически. Дисквалификация? Красивого, здорового, жизнерадостного пуделя?
Что делать? – Купировать. Тогда кольца не получится, как бы пудель ни старался.
Считаю, что недостатком следует считать слишком высоко посаженный, резко направленный в сторону головы хвост.
Дисквалифицировать нужно за врожденные заломы на хвосте, а также за неестественную прямоту малоподвижного хвоста, которую можно достичь только хирургическим путем.
И в этом случае помочь могли бы хорошие рисунки поставов хвоста.
Раздел «Рост»
Понимаю, что теперь не так легко сменить ростовые границы разновидностей. Видимо, это дело будущего.
Но вот утверждения стандарта о том, какая из разновидностей является увеличенной или уменьшенной копией малого пуделя, на мой взгляд, должны быть убраны из текста.
Следует указать ростовые границы разновидностей и потребовать от всех «Сохранять единый породный тип согласно пропорциям и требованиям, указанным в стандарте».
Раздел «Дополнение к стандарту. Допустимые выставочные стрижки»
Текст этого раздела производит впечатление, что авторы стандарта лет двадцать-тридцать не бывали на выставках и не видели ни одной фотографии чемпионов, в том числе и Чемпионов Франции.Чем еще можно объяснить, что описание стрижки «Модерн», которую теперь в основном делают пуделям-ветеранам или Чемпионам отдыхающим от ринговых баталий, занимает две трети этого раздела. Традиционный «Лев» и довольно сложная «Английская стрижка» удостоены краткого, в несколько фраз, упоминания.
Правда, добавлена стрижка «Puppy». Но названа она «подготовительной стадией» к стандартным стрижкам. А наиболее популярная в Европе стрижка, родившаяся в Скандинавии, так хорошо подходящая для климата большинства стран Европы... где она?
Полагаю, что если и требуется дополнение к стандарту с описанием стрижек, то его нужно делать исходя из реального положения дел и с привлечением профессиональных грумеров, художников, фотографов.
Еще одно замечание к этому разделу.
Мне кажется более честным не запрещать категорически использование фиксирующих спреев, а, наоборот, разрешить их использование, но только на топ-ноте.
Разделы «Недостатки», «Серьезные недостатки», «Дисквалифицирующие пороки» потрясают длинным списком недостатков.
Единственная фраза, которую я бы оставила тут и которая практически делает ненужными эти длинные устрашающие списки, это: «Каждое отклонение от вышеупомянутых пунктов должно рассматриваться как недостаток, оценка которого должна быть установлена в точном соотношении со степенью отклонения».
Я только могу предложить небольшую редакцию:
«Каждое отклонение от требований, описанных в стандарте, должно рассматриваться как недостаток. Степень серьезности недостатка и изменение оценки собаки нужно устанавливать соответственно степени отклонения от нормы».
В разделе «Дисквалифицирующие пороки» я предлагаю оставить следующие:
- Агрессивность, трусость.
- Частичное или полное отсутствие пигментации век или мочки носа.
- Перекус, недокус.
- неполный комплект резцов.
- неполный комплект клыков.
- отсутствие P3 или Р4.
- Признаки карликового нанизма, признаки ахондроплазии.
- Крипторхизм.
Считаю, что нужно убрать из раздела дисквалифицирующих пороков превышение роста 62 см для больших. Если пудель сохраняет породный тип, гармонию и элегантность, если соответствует всем требованиям стандарта, здоров, жизнерадостен, отлично движется и при этом на 2-3 см выше, чем кому-то нравится, то это не повод для дисквалификации. Кто-то из экспертов сочтет это недостатком, а кто-то нет. Жизнь рассудит.
Считаю, что нужно убрать из раздела о дисквалифицирующих пороках фразу о прибылых пальцах и следах от их удаления. Как рождались такие пудели, так и будут продолжать рождаться. И отрезать их у щеночков придется. Что поделаешь – у пуделя основные предки пастухи, а там такие пальцы не редкость. Никаких аномалий развития эти пальцы с собой не тянут. Доказательство – благоденствие целого ряда пород, где они являются характерным признаком.
Первые стандарты породы пудель были написаны и начали действовать на выставках и в разведении в Великобритании (1876г) и Германии (1896г). Они были довольно лаконичными, но достаточно четкими и ясными.
В начале 20 века самую большую и значимую работу с породой провели британские заводчики. Немного позднее пудель стал очень популярен и на американском континенте. Там был написан свой стандарт, тоже весьма лаконичный, четкий и ясный. И британский, и американский стандарты претерпели небольшие изменения, связанные, в основном, с уточнением ростовых границ разновидностей. Германскому стандарту повезло меньше. Он еще был жив и по нему работали заводчики многих стран Европы, когда воссозданная международная организация FCI поручила написание стандарта Французскому пудель-клубу. Ему же было поручено курирование этой породы.
Стандарт был написан тогдашним президентом Французского пудель-клуба м-ль Жанкурт-Гальяни. В качестве основной разновидности пуделя был взят малый пудель, т.е. разновидность, отсутствовавшая в британском и американском стандартах. Да и другие ростовые границы в этих стандартах не совпадали. Вот когда уже была заложена основная трудность в общении «континентальных» пуделистов с «островными» и «заокеанскими», неразбериха в названиях, которая еще больше усугубилась после признания Французским пудель-клубом разновидности той-пудель. До сих пор большинство ошибок в каталогах крупных международных выставок FCI связано именно с этим. О сложностях в разведении столько уже сказано! Американские миниатюры размером с европейских малых, европейские тои размером с американских миниатюр....
Конечно, хорошо, что закончилась дискриминация пуделей красного окраса. Можно только порадоваться за них.
Но почему такое внимание к красным. А другие окрасы? Вот тут особо радоваться нечему. В стандарте не только перечислены конкретные окрасы, но и строго указана степень их выраженности. Почему-то светло-коричневый оказался нежелательным. Впрочем, также как и светло-абрикосовый.
Исправить это легко – корректирующей косметики для собак уже и сейчас выпускается много. Значит, будет придумываться и продаваться еще больше. Такие требования стандарта приведут лишь к тому, что мы не будем знать, какого на самом деле окраса знаменитые чемпионы и производители.
Совсем потерялся один из первоначальных окрасов предка пуделя – пятнистый, а также приобретенный им от европейских охотников черно-подпалый.
Я всегда была и всегда буду за то, чтобы в стандарте так описывался окрас пуделя: Пудели делятся на две группы по окрасу: 1.«Любой однородный окрас». 2. «Многоцветный окрас (двухцветный, трехцветный, подпалый)».
Сколько здоровых, красивых, умных пуделей выброшены из породы за «нестандартный окрас». И, в то же время, сколько пород живут и благоденствуют, имея в стандарте короткую строчку – Окрас: любой. Среди них есть и ближайшие родственники пуделя (посмотрите, сколько сплошных и пятнистых окрасов у барбета, например).
По вопросу того, какие изменения я хотела бы увидеть в стандарте, я высказалась по ходу моих ответов на предыдущие вопросы.

Савина Г.Б.
П-к Из Боярского Рода
Я не вижу особых судьбоносных отличий этого стандарта от предыдущего, за исключением разрешения красного окраса.
Мне кажется, что отсутствие двух Р2, даже если они симметрично расположены, не может быть нормой для большого пуделя. Мне не понятна фраза про белые пятна. Считаю, что упомянутая в предыдущем стандарте звездочка на груди имела право на жизнь. Так же не считаю большим недостатком горбинку на спинке носа. И уж совсем не поняла в качестве дисквалифицирующего порока следы от удаления прибылых пальцев.
Про окрасы я в вопросе окрасов свое мнение изложу, про рост – тоже чуть дальше.
Опять-таки не вижу большого отличия от предыдущего стандарта в лучшую сторону. Практически каждую мысль надо расшифровывать. Это еще не очень сложно породникам, но ведь хотелось бы, чтобы не только породники понимали предпочтения в породе. В стандарте огромное количество пунктов, которые можно трактовать не однозначно. И часть тех, которые трактовать можно только однозначно. И однозначность эта слегка сомнительна. Как пример – история со стрижкой «скандинавский лев» в Прибалтике в этом году. Хорошо еще, что в континентале не снимают с ринга из-за отсутствия усов на морде. А ведь могут при желании. То есть как старая, так и новая редакция стандарта не дает однозначного видения породы.
По окрасам хотелось бы все же более конкретной политики. Или мы твердо стоим на принятых окрасах. И тогда, что эксперты в ринге, что заводчики при разведении должны жестче относиться к вариациям внутри окраса. А то до смешного доходит, когда стоя за рингом трудно понять что за окрас оценивается то ли белый желтого цвета, то ли абрикос почти белый. И вот это, на мой взгляд, должно быть отражено в серьезных недостатках. Тогда хотелось бы и более конкретного отношения к межокрасовым вязкам. И не должно быть «порядкового исключения» для вязок запрещенных сочетаний окрасов. Сейчас, когда совсем не проблема повязать суку ЛЮБОГО окраса с выдающимся представителем такого же окраса, мотивировать вязку запрещенных окрасов улучшением типа как минимум не серьезно.
Или другой вариант: разрешаются все однотонные окрасы. Тогда нет ограничений по сочетанию окрасов кроме совести и знаний заводчиков.
Нельзя в то же время и не отметить, с каким интересом публика (да и заводчики) реагируют на двухцветных пуделей. Вполне возможно, что появление таких собак в рингах привлечет внимание к нашей породе.
По окрасам: Имея в виду, что ринги пуделей далеко не всегда судят породники, хотелось бы более развернутой информации по серебристому окрасу. А то сама имела разговор с экспертом, у которого по классу юниоров выставлялся не достаточно однородного тона серебристый пудель. Он был крайне удивлен, узнав, что серебристые пудели рождаются черными и только потом перецветают. И это у мелких разновидностей. А для стандартного пуделя вообще получается, все ринги закрыты в лучшем случае до 3-х лет. В стандарте должны быть разъяснены особенности этого окраса, раз он у нас принят.
По росту: Хотелось бы снять верхнюю границу роста у стандартных пуделей. Все знатоки этой разновидности знают историю, а в ней и резкий спад интереса к этой разновидности в то время, когда рост старались искусственно уменьшить. Другое дело, что, возможно, стоило бы опять ввести индекс костистости, чтобы не было разговора ни о борзоподобных, ни о догоподобных пуделях. И еще. Не секрет, что в границы не то что 60, а даже 62 см не вписывается и часть сук. Не говоря уже о кобелях. Так зачем искусственно делать из экспертов неспециалистов либо якобы по незнанию стандарта, либо якобы по не возможности отличить рост 62 от тех же 65 см. Пример Америки показывает, что никакого криминала отмена верхней границы нам не принесет. Тем более, что американские крови несут многие производители стран FCI. Зато насколько проще будет экспертам оценивать идеально сложенных собак выше 62 см.

Стандарт является ШАБЛОНОМ, руководящими положениями, которые пишутся для того, чтобы установить и обеспечивать единство принципиальных подходов внутри породы.
Это руководящие положения как для заводчиков, так и для экспертов, но СООТВЕТСТВУЕТ ли породе стандарт FCI?

Бесчисленное количество раз я обсуждал с заводчиками стандарт. Обсуждения всегда носили горячий характер, высказывались уверенные мнения, которые вызывали горячую полемику. Независимо от того, кто участвовал в полемике, заводчики из Европы, Скандинавии или Великобритании, большинство соглашались в одном, что существует различие между стандартами породы, и выражалось недоумение, почему дела обстоят таким образом. Пудель является действительно универсальной породой, все страны по всему миру во многом строят свое разведение на импорте собак из других стран, пудель без сомнения является международной породой. Так почему же так отличаются стандарты?
Я бы хотел обсудить ВСЕ стандарты, провести сравнительный анализ, привлечь к этому ВЕДУЩИХ заводчиков/экспертов из различных частей земного шара, и в этой статье вы узнаете, что они хотят сказать по этому поводу и, в конце концов, подведем итоги.

Кто-нибудь знает, для кого существует стандарт – для заводчиков или экспертов? В зависимости от того, в какой стране вы проживаете, вы должны придерживаться какого-то определенного стандарта породы.

Если вы живете в Великобритании, то это стандарт пуделя, принятый Кинологическим Клубом Англии, впервые он был опубликован в 1876 году и подготовлен Пудель-Клубом. Кинологический Клуб принял все стандарты в пятидесятых годах двадцатого века, а затем стандартизировал их в восьмидесятых годах двадцатого века. За последние 100 лет стандарт претерпел только несколько изменений. Стандарт Великобритании предельно ясен, точен и приводит достаточные объяснения каждой стати Пуделя. Стандарт Великобритании поможет вам представить четкую картинку того, как должен выглядеть Пудель.

Американский стандарт впервые был принят в 1938 году, он был написан для той-пуделя. В 1940 году были написаны стандарты для миниатюрного и стандартного пуделей. В пятидесятых годах двадцатого века все три стандарта были объединены и обработаны, чтобы они соответствовали одному типу пуделя. Затем в 1978 году были сделаны незначительные изменения, и после этого стандарт больше не изменялся. В 1990 году вместе со всеми другими стандартами США, он был реформирован с целью помочь экспертам, но словесное выражение изменению не подвергалось. Этот стандарт пуделя предельно ясен, он отличается детальным описанием породы, его легко читать и понимать, и у читающего также создается четкая картина того, чего требует стандарт. Заводчики из Австралии/Новой Зеландии занимаются разведением в соответствии со стандартом породы Великобритании. Канадские заводчики придерживаются стандарта США.

Скандинавия/Европа благосклонны к FCI, старейшей кинологической организации в мире. Заводчики пуделя в этой части мира следуют стандарту, установленному страной происхождения породы Францией. Пудель-клуб Франции принял первый стандарт в 1955 году. Но первый стандарт пуделя, принятый для ЛЮБОЙ страны, был написан в Германии. Пудель-клуб Германии, основанный в 1896 г., принял первый стандарт пуделя в том же году. Все было в порядке до начала пятидесятых годов, пока между Германией и Францией не развернулась битва за признание страной происхождения породы. Нет сомнения, что пудель ассоциируется с Францией, то есть с Французским Пуделем. К сожалению, в отличие от других стран, стандарт FCI очень сильно отличается от того, как должен выглядеть пудель FCI, как в описательной части, так и в требованиях к породе. Этот стандарт сбивает с толку, он переполнен измерениями, написан плохим языком. К сожалению, этот стандарт перефразирован на многих языках, и перевод одной страны значительно отличается от переводов других стран.
Совсем недавно стандарт FCI был подправлен, и изменения стали узаконенными. Эти изменения производились Пудель-клубом Франции без каких-либо консультаций хоть с одним Пудель-клубом Скандинавии или Европы. Изменение содержания любого стандарта породы - дело серьезное, и любому понятно, что надо все как следует обдумать и делать это совместно с клубами породы, но, к сожалению, во Франции так не считают. Я очень хорошо знаю, что в других странах, когда возникает необходимость внести изменения в стандарт любой породы, главным требованием является уведомление и сотрудничество со всеми клубами и советами породы. Такое получение одобрения и разрешения от клубов породы является необходимым и не просто для того, чтобы получить одобрение изменений от заводчиков, а потому, что, в конечном итоге, для кого как не для заводчиков этот стандарт и разрабатывается. Я просто не в состоянии перечислить все изменения, которые вносились в стандарт пуделя FCI, это перечень длинный и затрагивает разные стати пуделя. Но, просматривая свои записи, я могу сказать, что стандарт FCI более чем несколько раз изменялся, фактически это делалось раз двенадцать за последние годы.

Эксперты нашей части света, Скандинавии/Европы, судят в соответствии с этим самым стандартом. Так что ничего удивительного, что нам приходится наблюдать самые невероятные и эксцентричные решения на рингах. Если такое большое количество заводчиков сбиты с толку словесным выражением стандарта, хотя они знают и понимают породу, то чего же, черт возьми, требовать от экспертов-непородников, как они отличат правильное от неправильного, если они руководствуются только длинным перечнем дисквалифицирующих пороков. Я знаю, что в Австралии, США, а также в Канаде есть материалы по изучению или толкованию трактовки стандарта. В этом помогают отлично иллюстрированные брошюры. В этих брошюрах есть много отличных рисунков, которые помогают проиллюстрировать отличия правильного от неправильного, там также много длинных описательных предложений, которые помогают объяснить все положения о хорошем и плохом в пуделе. Но в большей степени они описывают позитивные качества пуделя, не подчеркивая и не выделяя плохое. К сожалению, в Скандинавии и Европе такого рода брошюр просто нет. Я еще вернусь попозже к аспекту судейства, а сейчас еще поговорим о стандарте.

Данная статья о стандарте, в первую очередь, описывает стандарт FCI, поэтому я и принял решение о том, что попрошу высказаться в статье только заводчиков/экспертов пуделя из Скандинавии и Европы. Я знаю, что мы все считаем, что журнал «Скандинавский пудель» (Scandinavian Poodle) является международным изданием, но он базируется и в первую очередь предназначен для Скандинавии. А вы, ребята из США, Канады, Великобритании, Австралии и Новой Зеландии, обладаете реальным и легко понимаемым стандартом. Ну и повезло же вам!

Многие страны являются членами FCI, их слишком много, чтобы я попытался их перечислить. Страны Балтии и Восточная Европа, включая Россию, подчиняются сегодня FCI, но они не являются частью Европы, а занимают свою позицию как независимые страны. В этих странах работают изумительные заводчики пуделя, из питомников которых выходят выдающиеся пудели, которые способны побеждать в рингах любой страны, многие очень быстро становятся знаменитыми во всем пуделином мире. Заводчики из этих стран в большинстве случаев основывают свою разведенческую программу на импортированных собаках, в основном из Скандинавии и Европы, но также из США, Великобритании и других стран. Франция, как страна, не оказывает такого влияния на нашу породу, это большая редкость, если кто-то из заводчиков посматривает в сторону Франции, планируя завести импортированный материал, и, как следствие, за последние двадцать лет практически не было импорта из Франции в любую другую страну.

Когда я приступал к написанию этой статьи, я намеревался быть позитивным и смотреть в перспективу. Я провел годы, заседая в различных комитетах, интенсивно работая для многих клубов породы, и всегда старался сохранять позитивный подход и, в первую очередь, думать о породе. Я всегда повторял, что изменения неизбежны, хотя многие предпочли бы, чтобы все оставалось неизменным, но это абсолютно невозможно в нашем быстро меняющемся мире. Наши собаки являются частью этого процесса, просто посмотрите сегодня на собак вокруг нас, а затем откройте свой альбом фотографий и посмотрите на своих собак каких-то двадцать лет назад, сравните, и вы сразу же увидите отличия. Конечно же, все они пудели, и некоторые из них могли бы составить конкуренцию победителям и на сегодняшних рингах, но большей частью они уже на это не способны. Но помните, что эти собаки двадцать лет тому назад и сегодняшние вокруг вас были получены в результате работы по одному и тому же стандарту. Разница в том, как менялись взгляды вас, заводчиков, относительно ваших же взглядов несколько лет тому назад. Вы движетесь поступательно, принимая во внимание изменения тенденций и требований времени, хорошо, если в правильном направлении, но, все равно, придерживаясь все того же стандарта породы.

Вы, наверное, думаете, к чему же я веду.

Мы уже в 2007 году, новом тысячелетии, новом веке. Вокруг нас все меняется, в нашей жизни все быстро движется, и движется поступательно, и нам, заводчикам, надо успевать за этим движением.
Пришло время менять и наш стандарт породы, так как порода во многих странах Скандинавии и Европы очень значительно страдает. Пожалуйста, поймите меня правильно, я не призываю ни к восстанию, ни к революции, просто хочу отметить некоторые моменты и надеюсь, что здравый смысл, в конце концов, превалирует.

Стандарт пуделя по версии FCI несопоставим ни с точки зрения качества, ни детальности, ни описательной части текста с другими стандартами пуделя. Я абсолютно не против того, что Пудель-клуб Франции является куратором нашего стандарта, это происходит под руководством FCI, и мы обязаны придерживаться этих правил и положений. Но, честно говоря, мы, будучи заводчиками, все руководствуемся в своей работе этим стандартом, и сказать, что он устаревший, косный и не соответствует типу современного пуделя, это значит констатировать факт, это не вымысел.
Я занимаюсь чистым разведением породы уже более 35 лет, за это время я наблюдал кардинальные изменения во многих породах, но не у пуделя.

Конечно, за годы он изменился, но, в общем, он все равно пудель, и в этом отношении он не изменился, чего не скажешь о многих других породах. Благодарить за это надо многочисленных заводчиков, которые работали над улучшением качества, завозили новый разведенческий материал и поступательно двигались в развитии породы, продолжая смотреть в будущее.

Осовременить стандарт FCI

Что хорошо для гусыни, то хорошо и для гусака. Сомневаюсь, что многие в Скандинавии поймут эту утверждение. Зато в английском это широко используемое идиоматическое выражение, которое означает, что, если что-то хорошо для одного, то это будет неплохо и для другого.

Только что Пудель-клуб Франции подправил текст нашего стандарта, и эта поправка касается 40 стран, то есть они поправили правила, которым следуют во ВСЕХ этих странах, но только не во Франции. На сегодняшний день за присуждение очка пуделю с закрученным или спускающимся набок хвостом может последовать дисквалификация. Мы, заводчики, не можем влиять на этот аспект, мы не купируем хвосты, хвост оставляется естественным и стоит, как хочет, и наклоняется, куда хочет. Посмотрите только на другие породы, которым тоже теперь не разрешается купировать хвосты, хвосты располагаются во всех направлениях. Во Франции они продолжают купировать хвосты, и, таким образом, избавляются от данной проблемы. Почти невозможно найти пуделя с купированным хвостом, чтобы он куда-то заваливался, хвост короткий и, как правило, несется в положении вверх, купированный хвост не может упасть на спину или завалиться вбок.

Как же приходится поступать с качественным пуделем, у которого присутствует эта проблема? Хвост это только часть собаки. Как правило, заводчики нашей части света продают щенков в возрасте 8 недель. И у щенка в 8 недель невозможно предугадать, как будет вести себя его хвост в будущем. Хвост не устанавливается пока не пройдет щенячий возраст, а это обычно происходит в 6-7 месяцев.
Таким образом, мы, заводчики, продаем щенка, которого мы считаем перспективным для будущих выставок, чтобы потом наблюдать, как этот пудель удаляется с ринга, потому что так случилось, что его хвост упал в неправильном направлении. Ну и как же нам, ответственным заводчикам, поступать в таком случае? Нам что надо заменить этого пуделя или вернуть деньги за то, что у собаки в соответствии со стандартом FCI со временем развился дисквалифицирующий порок?

Новое добавленное правило о зубах

Новые изменения стандарта FCI описывают аспект зубов во всех деталях. В новом стандарте просто требуется, чтобы любой пудель был дисквалифицирован, и ему не может быть присужден титул, если у него следующие проблемы с зубами:
Отсутствие 1 резца или 1 клыка или 1 хищного зуба (Р4 верхней челюсти, М1 нижней челюсти).
Отсутствие одного Р3 или одного Р4
Отсутствие трех или более премоляров (за исключением Р1)

То же самое, как и в случае с хвостом, что же нам, заводчикам, делать, если покупатели наших перспективных шоу-щенков отправляются с ринга, потому что у их пуделя отсутствуют какие-то зубы. Как и хвост, зубы составляют только часть от собаки в целом. Конечно же, предпочтительнее иметь пуделя с исключительными данными по типу породы, чем посредственного пуделя, у которого присутствует или не присутствует полный комплект зубов. Правильный прикус является обязательным для любой породы собак, которые разводились с целью использования там, где нужно хватать и приносить, но отсутствие одного или двух премоляров не напрягает. Мы продаем щенков задолго до того, как произойдет смена зубов, может теперь нам надо передерживать перспективных щенков пока не вырастут ВСЕ зубы и хвост не займет нужное положение. Сомневаюсь, что кто-то из заводчиков будет держать щенков, пока не убедится, что с этими двумя параметрами все в порядке, это означает, что из каждого помета надо держать таких щенков, пока они не достигнут возраста 6-7 месяцев. От себя замечу, что у нас с Андерсом недавно был помет стандартных щенков. Мы уже знали о новом дисквалифицирующем правиле о зубах, поэтому мы решили, что возьмем трех щенков из помета и сделаем рентгенографию, чтобы убедиться, что все коренные зубы «сидят» под молочными. Мы решили поступить таким образом, потому что ряд серьезных шоу-питомников зарезервировали этих щенков и нам не хотелось продавать им щенков, у которых не все в порядке с зубами. Как заводчики мы ощущали свою ответственность за то, что не продадим этим людям шоу-щенков с дисквалифицирующими пороками. Мы знаем, что не может быть никаких гарантий при покупке щенка, но этот аспект вставал во главу угла, и мы хотели быть уверены, что с зубами все в порядке. Как выяснилось, наша лучшая сука, действительно выдающийся щенок, не имеет одного зуба, который упомянут в списке дисквалифицирующих зубов. Она была продана «на диван» и никогда не будет выставляться. И, если кто-то из заводчиков уже проходил этот путь, подумайте об этом, стоимость рентгена за каждого щенка составляла 2 000 крон, не говоря уже о том, что этим щенкам пришлось давать общий наркоз в возрасте 8 недель.

Признание красного окраса, а как же все другие равномерные окрасы?

Пудель-клуб Франции признал красный окрас. Это неплохо, но как же быть с другими равномерными окрасами, которые признаны во всех других странах. Кремовый и синий являются равномерными окрасами и поэтому должны быть признаны стандартом FCI. Упоминается «серый», но в их понимании это «серебристый», который не имеет ничего общего с серым цветом. Я думаю, нет необходимости говорить о том, что большинство белых, выставляемых у нас, фактически не белые, а кремовые.

Четкое формулирование выставочных стрижек

Список выставочных стрижек приводится в стандарте, и ничего подобного нет ни в каком другом стандарте, но словесное описание этих стрижек очень плохое и отсутствуют четкие формулировки и не приводится никаких иллюстраций, а во всех других стандартах обязательно присутствуют иллюстрации. Список выставочных стрижек следующий: стрижка «Лев» (Lion clip), «Модерн» (Modern clip), «Укороченный вариант» (Shortened coat) и «Опрятная» («аккуратная») стрижка (Neatened coat). Правильно эти стрижки должны называться «Щенячья» (Puppy trim), «Английское седло» (English saddle), «Щенячья стрижка под Льва» (Puppy Lion trim), «Шнуровая» (Corded trim) или «Ягненок» (Lamb trim). (Автор несколько уклоняется от оригинального стандарта, где даны следующие выставочные стрижки: «Лев» (Lionclip), «Модерн» (Modernclip), «Английская стрижка» (EnglishClip), а Shortenedcoat (Укороченная шерсть) и Neatenedcoat(Выровненная шерсть) являются частями описания стрижки модерн. – прим. ред.)

Сравнительный анализ американского, английского стандартов и стандарта FCI

Было бы очень интересным упражнением рассмотреть каждый подраздел всех трех стандартов и провести сравнительный анализ, но размеры статьи не позволяют сделать это в полном объеме. Тем ни менее, я попытаюсь выбрать только пять разделов из каждого стандарта и провести общее сравнение.

ГОЛОВА И ЧЕРЕП

Обратите внимание, что я не касаюсь темы цвета мочки носа ни для одного из стандартов.

Стандарт Великобритании
Длинная и прямых линий, слегка заостренная. Череп не широкий. Умеренный переход ото лба к морде. Морда наполненная, четких линий, без провалов под глазами. Кости щек и мускулатура плоские. Губы плотно прилегают. Хорошо очерченная нижняя челюсть, но не выступает. Голова пропорциональна размеру собаки.
Глаза миндалевидного разреза, темные, не слишком близко посажены, полны огня и сообразительности.
Уши. Ушное полотно длинное и широкое, низко посаженное, плотно прилегает к голове.
Морда. Сильные челюсти с отличным, симметричным ножницеобразным прикусом, то есть верхние резцы плотно перекрывают нижние. Желателен полный комплект из 42 зубов.

Стандарт США
Глаза очень темные, овальные по форме и посажены достаточно широко, должны создавать выражение внимательной сообразительности.
Уши прилегают плотно к голове, посажены чуть ниже уровня глаз. Ушное полотно длинное, широкое, с густой оброслостью. Тем не менее, шерсть на ушах не должна быть излишне длинной.
Череп умеренно округлый с легким, но четким переходом ото лба к морде. Скуловые кости и мускулатура плоские. Длина от затылка до перехода ото лба к морде приблизительно равна длине морды.

Стандарт FCI
Изысканная, прямых линий, пропорциональна корпусу. Голова должна быть хорошо вылеплена, она не должна выглядеть тяжелой, но также и не должна быть слишком утонченной.
Черепная часть
Череп: Его ширина составляет меньше половины длины головы. При взгляде сверху череп кажется овальным по продольной оси, в профиль он слегка выпуклый. Продольные оси слегка расходящиеся.
Надбровные дуги умеренно выражены, покрыты длинной шерстью.
Лобная бороздка: Широкая между глазами, сужается в направлении очень хорошо выраженного затылочного бугра. (У карликовых пуделей затылочный бугор может быть менее выражен.)
Переход ото лба к морде: Очень незначительно выражен.
Лицевая часть
Мочка носа: Развита, при взгляде в профиль вертикальная, ноздри хорошо открыты.
Морда: Верхний профиль прямолинейный. Длина морды составляет примерно 9/10 длины черепа. Боковые кости нижней челюсти расположены почти параллельно. Морда выглядит крепкой. Нижний профиль образован челюстью, а не нижней кромкой верхней губы.
Губы: Умеренно развитые, скорее сухие, средней толщины. Верхняя губа лежит на нижней губе, не перекрывая ее. Угол губы не выражен.
Челюсти / зубы: Ножницеобразный прикус, зубы крепкие.
Скулы: Мускулатура щек не выступающая, плотно прилегающая к костям черепа. Подглазничная область хорошо высечена и мало заполнена. Скуловые кости выступают незначительно.
Глаза: Пламенное выражение, расположены на уровне перехода ото лба к морде, слегка косо посажены. Миндалевидный разрез век. Глаза черного или темно-коричневого цвета.
Уши: Достаточно длинные и ниспадающие вдоль щек. Основание находится на продолжении линии, исходящей от верхней части мочки носа и проходящей чуть ниже внешнего уголка века. Плоские, расширяющиеся книзу от основания, кончики закруглены, покрыты длинной, волнистой шерстью. Ушное полотно должно доставать до углов губ.

ПРИМЕЧАНИЕ! Несмотря на то, что оба стандарта, как Великобритании, так и США, четко описывают собаку, их легко читать и понимать, и легко им следовать, вместе с тем они дают четкое описание правильных пропорций и баланса головы пуделя. Стандарт FCI далеко не прост, очень плохо выражен словесно, что абсолютно не имеет смысла.

КОРПУС

Стандарт Великобритании
Корпус. Глубокая и умеренно широкая грудная клетка. Ребра закруглены и широкие. Короткая спина, крепкая, слегка впалая, поясница широкая и мускулистая.

Стандарт США
Линия верха прямая, ни выпуклая, ни прогнутая, от самой верхней точки лопатки до основания хвоста, за исключением легкого углубления сразу за лопаткой.
Корпус. Глубокая и умеренно широкая грудная клетка с широкими ребрами. Поясница короткая, широкая и мускулистая.

Стандарт FCI
КОРПУС: Корпус пуделя очень хороших пропорций; длина корпуса несколько превосходит высоту в холке.
Холка: Умеренно выражена.
Спина: Короткая, гармоничного контура, прямая, прочная. Холка и круп должны находиться приблизительно на одной и той же высоте.
Поясница: Крепкая и мускулистая.
Круп: Округлый, однако, не покатый.
Передняя часть груди: Вершина грудины должна слегка выступать и располагаться достаточно высоко.
Грудная клетка: Доходит до локтей. Ширина составляет 2/3 глубины. У больших пуделей обхват грудной клетки, измеренный позади лопаток, должен превышать высоту в холке как минимум на 10 см. Овальные ребра. Широкая в области спины.
Нижняя линия профиля и живот: Подтянутые, но без подрыва (как у борзой).

ПРИМЕЧАНИЕ! Боюсь, что опять повторяюсь, но это обстоит именно таким образом. Оба стандарта как Великобритании, так и США четко написаны, и им легко следовать. Мне бы хотелось видеть более детальное описание в стандарте Великобритании, а стандарт США дает точное определение корпуса, дает четкое представление о корпусе пуделя. Что я могу сказать о стандарте FCI. Многословно ни о чем. Нельзя рассматривать собаку в цифрах измерений, ведь собака рассматривается в целом, а не по кусочкам, которые надо сложить в единую картину. Кроме того, с точки зрения эксперта, нет необходимости измерять части, чтобы понять баланс, баланс определяется, когда смотришь на собаку в целом, а не на какие-то части, одна часть должна быть в балансе с другой. И снова, этот раздел очень плохо выражен словесно, почти бессмысленен.

ЗАДНИЕ КОНЕЧНОСТИ

Стандарт Великобритании
Хорошо развитые и мускулистые бедра, хорошие углы коленного сустава, задние конечности не повернуты ни внутрь, ни наружу.

Стандарт США
Углы задних конечностей в балансе с углами передних конечностей. При осмотре сзади задние конечности прямые и параллельные, мускулатура более выражена в области коленного сустава, который имеет хороший наклон. Бедро и большая берцовая кость приблизительно одной длины. Расстояние от плюсны до предплюсны короткое, плюсна расположена вертикально по отношению к земле. В стойке пальцы задней лапы располагаются только слегка позади крестца.

Стандарт FCI
ЗАДНИЕ КОНЕЧНОСТИ: При осмотре сзади должны быть поставлены параллельно. Мускулатура хорошо развита и отчетливо выражена. Коленный сустав достаточно выражен. Углы сочленения тазобедренного, коленного и скакательного суставов должны быть хорошо выражены.
Бедра: С хорошо развитой мускулатурой и крепкие.
Плюсны: Довольно короткие и вертикальные. Пудель должен рождаться без прибылых пальцев.

Задние лапы: Смотри - передние лапы.
В нем говорится: [Лапы] скорее маленькие, сомкнутые, образующие короткий овал. Пальцы хорошо сводистые, подушечки жесткие и толстые. Затем идет описание цвета когтей.
ПРИМЕЧАНИЕ! В обоих стандартах, и в английском, и в американском лапа описывается в отдельном разделе под заголовком «лапы».

Стандарт Великобритании описывает лапы, как плотно собранные, пропорционально маленькие, овальные по форме, не повернутые ни внутрь, ни наружу, пальцы образуют арку, хорошо собраны, подушечки плотные и толстые,. Сильные плюсны.
Американский стандарт утверждает, что лапа довольно маленькая, овальная по форме, пальцы образуют хорошую арку и собраны на толстой подушечке. Когти короткие, но не слишком укорочены. Лапа не повернута ни внутрь, ни наружу.
Мне кажется, что стандарт Великобритании довольно общий, описание задних конечностей может подойти для большого списка пород и в нем отсутствуют некоторые детали, которые характерны именно для пуделя.
И снова, описание задних конечностей по стандарту США хорошо словесно оформлено, ясно написано, и ему легко следовать. В нем дается четкое описание вида пуделя сзади.
А стандарт FCI снова плохо выражен словесно. Описательная часть не во всем нужна и отсутствует четкое и позитивное описание задних конечностей.

ДВИЖЕНИЯ

Стандарт Великобритании
Продуктивные, свободные и легкие движения с большой энергетикой.

Стандарт США
Прямонаправленная рысь, слегка пружинящая, сильная энергичная работа задних конечностей. Голова и хвост подняты. Очень важно продуктивное и непринужденное движение.

Стандарт FCI
Пудель имеет пружинящую, легкую походку.

ПРИМЕЧАНИЕ! В стандарте Великобритании описывается больше всего элементов.
В стандарте США больше описательная часть, которая отражает настоящие движения пуделя.
В стандарте FCI вообще нет деталей или описательных выражений о движениях пуделя.

ТЕМПЕРАМЕНТ

Стандарт Великобритании
Веселый характер и отличный темперамент.

Стандарт США
Несет себя с достоинством и очень активен. Умный, пуделю всегда присуще впечатление исключительности и чувства собственного достоинства.

Стандарт FCI
Собака отличается преданностью, понятливостью и способностью к обучению, что делает ее особенно приятным партнером.

ПРИМЕЧАНИЕ! Мы видим прекрасный пример того, как все три стандарта пуделя могут быть объединены в один. В стандартах Великобритании и США говорится примерно об одном и том же, единственное отличие в том, что стандарт США показывает, каким пудель должен быть в различных условиях, как с точки зрения послушания, так и с других. Стандарт FCI не рассматривает пуделя как выставочную собаку, а скорее, рассматривает его, как собак-компаньона, для чего он в первую очередь и предназначен, но в содержании отсутствуют описательные характеристики шоу-пуделя, и в этой части стандарт должен быть изменен.

НЕДОСТАТКИ

Стандарт Великобритании
Любые отклонения от желаемых характеристик, описанных в стандарте породы, должны рассматриваться как недостаток, и значительность этого недостатка определяется пропорционально его степени.

Стандарт США
Собака ниже или выше указанных ростовых границ должна быть дисквалифицирована.
Собака, выставляемая в любой стрижке, кроме перечисленных в соответствующем разделе стандарта, должна быть дисквалифицирована.
Шерсть неравномерно окрашенных собак (parti coloured) не относится к равномерному окрасу в области кожи и может состоять из двух и более цветов. Собаки неравномерного окраса (пати колор) должны быть дисквалифицированы.

Стандарт FCI
НЕДОСТАТКИ: Каждое отклонение от вышеупомянутых требований стандарта должно рассматриваться как недостаток, оценка которого должна быть установлена в точном соотношении со степенью отклонения.
• Карпообразная или проваленная спина
• Слишком низко поставленный хвост
• Излишне нервозное поведение
• Зубы:
• Отсутствие двух Р1 не принимается во внимание
• Отсутствие одного или двух симметрично расположенных Р2
• Отсутствие М3 не принимается во внимание
СЕРЬЕЗНЫЕ НЕДОСТАТКИ:
• Частично депигментированная мочка носа
• Заостренная морда
• Пятнистая морда
• Спинка носа с горбинкой
• Зубы:
• Отсутствие двух несимметрично расположенных Р2
• Слишком большие, слишком глубоко посаженные, не достаточно темные глаза
• Слишком короткие уши
• Скошенный круп
• Хвост, закинутый на спину
• Слишком прямые углы сочленений задних конечностей
• Плавные и растянутые движения
• Бедная, или вялая, или жесткая шерсть
• Неопределенный или неравномерно распределенный по корпусу окрас: черно-серый или серо-белый, полинявший абрикосовый (красный), кремовый, бежевый у коричневых или слишком темно-коричневый

ДИСКВАЛИФИЦИРУЮЩИЕ ПОРОКИ:
• Агрессивность или трусость
• Полностью непигментированная мочка носа
• Недостаточно выраженный тип, особенно головы
• Перекус или недокус
• Зубы:
• Отсутствие одного резца или одного клыка или одного хищного зуба
• Отсутствие одного Р3 или одного Р4
• Отсутствие трех или более премоляров (за исключением Р1)
• Бесхвостость или природная короткохвостость
• Прибылые пальцы или следы их удаления на задних конечностях
• Неодноцветный окрас шерсти
• Белые пятна или белая шерсть на лапах
• Собаки с ростом более 62 см у больших или менее 23 см у тоев
• Собаки с признаками карликового нанизма: голова в форме яблока, невыраженный затылочный бугор, резко выраженный переход ото лба к морде, глаза на выкате, слишком короткая или вздернутая морда, укороченная нижняя челюсть, невыраженный скошенный подбородок
• Практически незаметная лобная бороздка
• Слишком легкий костяк у тоев
• Хвост в кольце, конец которого падает на спину или на круп
Любая собака, которая обнаруживает физические аномалии или нарушения поведения, должна быть дисквалифицирована

ПРИМЕЧАНИЕ! Стандарт Великобритании написан ясно, отступление от словесно выраженного в стандарте является недостатком. Но надо оценивать одну стать в гармонии с другой прежде, чем принимать решение.

Стандарт США ясен в отношении присуждения очков. Хотя это не упоминается в перечислении недостатков, но следующий раздел стандарта называется РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ОЧКОВ. В этом разделе стандарт разбивается на пять подразделов, которые четко указывают самые важные аспекты пуделя, получается более целостная картина пуделя. Это предпочтительнее, чем выделять 50 подразделов.
Стандарт FCI. Перечислять почти каждую стать и каждую точку пуделя, как это сделано в стандарте, просто глупо. Каждому заводчику и каждому эксперту абсолютно ясно, что перечисленные элементы противоречат написанному в стандарте. Если вам нужен белый окрас, а он черный, то это, естественно, будет неправильно. Если мы уберем 90% этих недостатков, а сосредоточимся на выработке перечня желаемых достоинств, как противоположность недостаткам, то это будет только на пользу ВСЕМ заводчикам и ВСЕМ экспертам. Перечень всего правильного, важных элементов породы привлекут внимание к более положительно оцениваемому образу, чем к перечню его недостатков. Это поможет как заводчикам, так и экспертам в поиске и награждении лучших особей, и будет способствовать поступательной работе разведения.

Подведем итоги…
В идеальном мире было бы просто прекрасно иметь ОДИН стандарт… Польза от этого была бы преимуществом для всех, это действительно свело бы породу во всех размерах к единому и сбалансированному стандарту. Но я знаю, что этому не суждено случиться, и, если бы я жил в какой-то другой части земного шара, то я бы, скорее всего, боролся до последнего за то, чтобы остался мой стандарт. Я привел наглядные примеры только некоторых разделов из всех трех стандартов. Мне ясно, что стандарт США описывает породу более детально, более фактически, и написан в такой манере, что одно проистекает из другого, и дается более общая картина того, как должен выглядеть представитель породы. Оба стандарта, как Великобритании, так и США, находятся в ведении совета по породе/вышестоящего клуба. И изменения обоих стандартов, хотя и очень немногочисленные за последние 60 лет, вносились только после многочисленных дискуссий, только после того, как все было основательно продумано. Согласие на изменение дают именно заводчики, те, кто составляют основу всей племенной работы.
Мы, в Скандинавии, Европе, России и странах Балтии, ничего не можем поделать с нашим стандартом, потому что он находится в ведении некоторых членов комитета, который входит в состав Пудель-Клуба Франции. Я уже говорил, что ничего не имею против того, чтобы французы были кураторами (законодателями) нашего стандарта, но я против того, как этот стандарт изменялся и продолжает изменяться без проведения каких-либо консультаций за пределами Франции. Так много правил и положений, большинство из которых противоречат логике и здравому смыслу, но, мне кажется, пришло время перемен.

Я думаю, что сейчас самое подходящее время для серьезных дебатов относительно стандарта FCI!
Я не призываю к каким-то кардинальным изменениям и поправкам стандарта FCI, я просто предлагаю перенести этот стандарт в наш 2007 год.

Главная проблемы с этим стандартом заключается в том, что его надо переводить на много языков, а в результате этих переводов текст значительно страдает. Если бы стандарт FCI был иначе сформулирован, чтобы его было легко читать, чтобы в описаниях использовались точные и четкие определения, то его было бы намного легче переводить на все эти многочисленные языки, и, соответственно, это позволило бы избежать такого значительного разночтения.

Если два, так долго существующих, стандарта позволяют это сделать, то почему бы и стандарту FCI не последовать их примеру.

Наша порода универсальна, пудель из одной страны ДОЛЖЕН иметь возможность поехать в другую страну и не отличаться там от себе подобных, это одна и та же порода, независимо от того, живет ли пудель в Швеции, Франции, Германии или США, это просто пудель, и он должен одинаково выглядеть. Не должно быть различных пуделей в разных странах.

Одним из главных недостатков по стандарту FCI является ОКРАС. Этот стандарт ДОЛЖЕН разрешить признать кремовый и синий окрасы, ведь они настоящие равномерные окрасы пуделя. ТАК ПОЧЕМУ ЖЕ НЕ ВКЛЮЧИТЬ ИХ В СПИСОК? Я не вижу причины, по которой можно было бы не признать эти существующие окрасы пуделя. А в каком ринге их судить? Да просто, белые вместе с кремовыми, где они и сейчас судятся вместе, а синие вместе с серебристыми, где их уже сейчас много. Ясно, что терминология, используемая для различных ростовых разновидностей, неверна, это положение надо переделать, чтобы оно соответствовало стандартам других пород.
Я занимался изучением стандарта FCI, пока почти не разобрался, я читал и перечитывал, проводил сравнения с другими стандартами, и вот, к чему я пришел, как можно преобразовать стандарт породы FCI, чтобы он ясно и понятно описывал породу.

Один пример того, как может быть упрощен стандарт FCI

Общий вид и впечатление
Собака средних пропорций с характерной вьющейся шерстью.
Пудель - это очень активная, умная и элегантная собака, гармонично сложенная, производит впечатление исполненного элегантности и достоинства животного.
Важные пропорции
Пудель ни короткого, ни удлиненного, а умеренно квадратного формата.
Длина корпуса, измеренная от грудинной кости до крестца, должна приблизительно равняться высоте от верхней точки лопатки до земли.
Кости и мускулатура передних и задних конечностей пропорциональны размеру собаки.
Голова: череп: умеренно округлый с легким, но четко выраженным переходом ото лба к морде, затылочный бугор отчетливо выражен. Длина от затылочного бугра до перехода ото лба к морде приблизительно равна длине от перехода ото лба к морде до мочки носа.
Морда: длинная, прямых линий, слегка углубленная под глазами. Морда солидная, боковой контур и мышцы бокового контура плоские.
Губы умеренно развиты. Нижняя челюсть четко выражена, но не выступает. Голова пропорциональна корпусу.
Мочка носа: хорошо развитая, ноздри открытые. Желательно черного цвета, но может быть другого оттенка в зависимости от окраса некоторых пуделей.
Глаза: живое выражение, миндалевидного разреза, расположены достаточно широко и таким образом, чтобы создавалось внимательное и умное выражение. От темно-коричневого до черного.
Уши: свисают, плотно прилегая к голове, посажены на уровне глаз. Ушное полотно длинное, широкое и обильно покрыто шерстью, должно доходить до угла рта.
Зубы: крепкие и белые с легким ножницеобразным прикусом. Желателен полный комплект зубов.
Шея: крепкая, очень пропорциональная, хорошей длины. Голова посажена высоко и горделиво. Шея переходит в крепкие плечи с хорошо развитой мускулатурой.
Корпус: глубокая и умеренно широкая грудная клетка, ребра овально-сводистые. Короткая спина. Линия верха ни выпуклая, ни прогнутая от самой верхней точки лопатки до основания хвоста, за исключением легкой переслежины. Передняя точка грудинной кости должна слегка выступать и быть поставлена достаточно высоко. Поясница крепкая, мускулистая.
Передние конечности: с хорошей мускулатурой и крепким костяком. Лопаточная кость расположена назад и приблизительно равна длине плеча. Конечности поставлены прямо, идут параллельно от плеча, имеют хорошо развитую мускулатуру. При осмотре сбоку локти располагаются на одной линии с верхней точкой лопатки. Суставы крепкие.
Лапы: довольно маленькие, овальные, пальцы несколько загнуты к поверхности, подушечки плотные и толстые. Лапы поставлены прямо, не смотрят ни внутрь, ни наружу.
Цвет когтей должен соответствовать окрасу собаки.
Задние конечности: углы сочленений задних конечностей должны быть сбалансированы с передними конечностями. При осмотре сзади задние конечности параллельны. Хорошо развитая и явно выраженная мускулатура. Бедро и голень приблизительно одной длины. Плюсны и предплюсны вертикально стоящие. В стойке пальцы задних лап располагаются только слегка сзади крестца.
Хвост: посажен достаточно высоко, находится в положении вверх, основание хвоста толстое. Нежелательно, чтобы хвост лежал на спине.
Движения: прямонаправленная рысь, слегка пружинящая, сильная энергичная работа задних конечностей. Голова и хвост подняты. Очень важно продуктивное и непринужденное движение.

Шерстяной покров: шерсть очень густая и пышная, при надавливании рукой пружинящая. Шерсть естественно кудрявая, текстура должна быть жесткой на корпусе, а на голове и гриве немного мягче. Шнуровая шерсть образует свисающие тонкие шнуры разной длины.
Разрешается использование небольшого количества лака для подчеркивания топ-нота. Избыточное использование лака не допускается.
Темперамент: Довольно активный, внимательный и очень сообразительный. Никогда не трусливый и не агрессивный.

Размер:
Стандартный пудель: от 45 см до 62 см
Миниатюрный пудель: от 35 см до 45 см
Карликовый пудель: от 28 см до 35 см
Той пудель: от 24 см до 28 см
Рост всех разновидностей должен оцениваться с учетом общего баланса и пропорций собаки.
Все ростовые разновидности должны отвечать одному общему образу. Отличная собака слегка выше или ниже ростовых ограничений должна оцениваться в соответствии с балансом и степенью конкуренции.

Выставочные стрижки:
Щенячья, Модерн, Континенталь, Английское седло, Шнуровой пудель.

Бегма И.В. - Президент Национального Клуба Породы Союз Пудель-Клубов РКФ

Архипова О. - эксперт по породе пудель, владелец питомника "С Цветочной Поляны", ведущий заводчик, хендлер и грумер по породе пудель

В последнее время остро и серьезно встал вопросом для экспонентов пуделя - можно ли использовать резинки для формирования силуэта гривы?
В течение последнего времени на выставках некоторые судьи снижали оценки за наличие резинок или просили срезать все резинки с топ- нота.

Начнем с истории. Пудель - одна из старинных пород собак, формировавшаяся веками. С давних времён пуделя много использовали для подноса дичи с воды, и охотники завязывали цветные ленты на голову пуделю, чтобы издали видеть, чья собака несёт добычу. С тех самых времён ленты, банты и теперь резинки являются исторически сложившейся частью породного силуэта!

Стандарт породы пудель, признанный FCI (№ 172), четко оговаривает наличие топ-нота при стрижке английский лев и паппи клип (известный у нас как скандинавский). Топ - нот это собранные в резинки волосы с гривы, без описания четких границ или количества резинок. В недостатках или пороках нет ни слова о запрете или ограничении использовании резинок. Фраза, на которую, возможно, ориентируются судьи, запрещающие резинки, звучит в оригинале так: On the head: a topknot. For this clip the moustache is optional. The absence of demarcation on the hair of the hindquarters is tolerated. The topknot is optional (it is forbidden to use lacquer or any other substance to keep the topknot in place). В русском переводе: «категорически запрещается использовать лаки или любые другие средства для создания топ-нота». Возможно, слово «средства» было прочитано некоторыми коллегами как запрет каких бы то ни было возможных «поддерживающих шерсть» способов, резинок в том числе.

В последней версии стандарта от 23.01.2015г появилась фраза Judging a Poodle in a show does not mean it is judged in a grooming contest. It is not encouraged to stimulate overgrooming one’s dog.

Параллельно с этим в правила проведения выставок также ввели запрет на использования средств, меняющих структуру шерсти для всех пород собак.

До этого момента мы делали пару резинок на голове и дальше очень хорошо и монументально заливали все лаком, каждую прядь, от кожи до кончиков волос, выливая полный флакон, а то и два за одну выставку. Это сооружение держалось долго и качественно! Резинок не было, но волосы были зацементированы основательно! После введения запрета пудели перестали выходить в ринг с сооружением «дом на голове», гривы стали менее утрированы, уход и выставочный груминг значительно облегчился.

Но после запрета лака вся грива от своей длины и тяжести просто свисала вниз, поднять ее без фиксирующих средств было невозможно. Практически наши собаки начали напоминать своих предков, живших более 150 лет назад. Но в те времена не было фенов и прочих благ цивилизации, внешний вид выставочной собаки стал печален. После долгих и не очень успешных попыток начесывать гриву до состояния колтуна, мы пришли к формированию каркаса из резинок. Этот фиксирующий каркас помогает направлять вверх длинные волосы, из которых путём начёса или небольшой текстуры мы получаем красивый силуэт. Этот силуэт обязательно должен стремиться к описанной в стандарте формы шара или «яйца» - The coat on the forequarters should form a ball, comparable to an ‘egg’ seen from the forechest up to the topknot. Абсолютно невозможно придать такую форму гриве без помощи фиксирующих повязок.

Еще одна причина, по которой судьи настороженно относятся к резинкам. Ни для кого не секрет, что мы можем встретить на выставке собаку с наличием шиньона. Шиньон - это отдельный пучок длинных волос, срезанных с другого пуделя, имеющего хорошую и длинную шерсть, и собранных в резинку с края пряди. Если шерсть на гриве короткая, неоднородная, порванная, то некоторые грумеры для пышности и полноты силуэта вставляют их в шерсть на голове и шее, привязывая их на резинки. Уважаемые судьи, если у вас вызывает сомнения, есть ли внутри инородная шерсть, просто попробуйте на ощупь прядь в области резинки. Распознать шиньон очень легко. Во первых, объём волос выше резинки намного больше, чем около кожи под резинкой. Во вторых, у шиньона на краю пряди около резинки очень ощутимое уплотнение. Обязательный мануальный осмотр пуделя во время экспертизы помогает судье распознать нечистоплотный груминг и не допустить такую собаку в дальнейшее сравнение.

Таким образом, подводя итог, хочется обратиться к судьям по породе пудель. Без правильной, упругой, обильной, нарядной шерсти пудель перестанет быть пуделем. Уход за ним и отращивание богатой гривы – не «мучение для собаки», а взаимное удовольствие, определенный ритуал для пуделя и его владельца. Если у собаки вся шерсть своя и грива полная, это подчёркивает достоинство и качество шерсти, для владельца это гордость. Наличие резинок на голове не только не противоречит стандарту, а, напротив, обеспечивает форму гривы, оговоренную в стандарте. Никоим образом оформленная резинками богатая шерсть не может помешать судье осмотреть и оценить голову собаки, не меняет фактуру шерсти и уж тем более не может помешать мануальному осмотру, без которого оценить пуделя объективно действительно чрезвычайно сложно. Желаем всем судьям видеть не только запреты и негатив от богатой шерсти, а уметь оценить настоящий породный темперамент, породную элегантную голову, и неповторимую пуделиную походку. Тогда вы полюбите нашу породу, как любим ее мы.

Инна Бегма, Ольга Архипова